Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2023 ~ М-711/2023 от 03.04.2023

УИД 43RS0017-01-2023-000804-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-764/2023

02 мая 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ***. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность по кредитному договору *** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда ООО «Феникс» узнало о нарушении своего права.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании представили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснили, что ответчику направлен письменный отзыв на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор *** в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 39,9% годовых (л.д.12,13).

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав от <дата> (л.д.40-45).

Поскольку кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежал Гражданский Кодекс РФ в редакции, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3.2.1 договора *** клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом, указанным в кредитном договоре (п. 2.2.1). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей; при этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами (п. 2.2.2). В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (п. 2.2.4).

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора *** ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов (л.д.35,36). Указанные требования оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата>, который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.37).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы за период с <дата> по <дата> (л.д.8).

В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ФИО1 заключен <дата> на срок 36 месяцев, то есть по <дата>, то трехлетний срок исковой давности по всем платежам и по последнему периодическому платежу истек <дата>. За судебным приказом истец обратился <дата>, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Поскольку переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и иск направлены истцом за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.