Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2024 от 31.01.2024

Уг.д. № 1-190/2024 (12301950001003148)

УИД 19RS0001-01-2024-000381-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия                         22 февраля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Саломатова В.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Котельникова А.В., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего К.П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саломатова В.М., <данные изъяты>, судимого:

- 16.01.2014 Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 23.09.2016, по ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 240, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, освободившегося 15.06.2017 по отбытии срока наказания;

- 20.01.2021 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда от 18.11.2021 условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 17.11.2022 по отбытии срока наказания;

-18.07.2023 мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 06.09.2023, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саломатов В.М. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено Саломатовым В.М. в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 23.09.2023, вступившим в законную силу 04.10.2023, Саломатов В.М. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Саломатовым В.М. отбыто и период с 11 часов 50 минут 23.09.2023 до 15 часов 02.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11.11.2023 в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 01 минуты Саломатов В.М. имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Батон» в торговом центре «Лето» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», будучи подвергнутым на основании судебного решения от 23.09.2023, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Смарт» на общую сумму 857 рублей 38 копеек: две бутылки коньяка «Дербент», 3 звезды; 0,5 л., 40%, стоимостью по 349 рублей 94 копейки, на общую сумму 699 рублей 88 копеек; бутылку вина «Mariko Selekt» Каберне-Саперави красное сухое, 0,75 л; 10-12 % стоимостью 157 рублей 50 копеек. Указанное имущество Саломатов В.М. спрятал под свою куртку и не имея намерений и возможности за него рассчитаться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя линию касс оплаты, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, Саломатов В.М. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Саломатовым В.М. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Саломатов В.М. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, указав, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Котельников А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Смарт» К.П.Н. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому просил учесть, что к Саломатову каких-либо претензий не имеется, последний неоднократно приносил свои извинения, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Саломатов В.М. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ст. 158.1 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания, в т.ч. и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель и представитель потерпевшего указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, действия подсудимого Саломатова В.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание то, что подсудимый Саломатов В.М. не состоит на учете у врача психиатра, учитывая его поведение в судебном заседании – его логические пояснения согласно избранной линии защиты, а также поведение подсудимого в период совершения преступления – последовательные действия, связанные с противоправным изъятием чужого имущества, суд признает подсудимого Саломатова В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Саломатову В.М., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

Саломатов В.М. судим /л.д. 94 (оборот), 96, 102-104, 105, 107-108/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 114/, <данные изъяты> по месту жительства заместителем начальника ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и родственников не поступало/л.д. 125/.

У Саломатова В.М. имеется заболевание по поводу которого он наблюдается у врача-невролога, <данные изъяты> рекомендовано лечение. По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно, по месту работы – исключительно положительно, как квалифицированный специалист, постоянно повышающий свой профессиональный уровень, добросовестно относящийся к своим трудовым обязанностям, обязательный, пунктуальный, коммуникабельный, общительный, доброжелательный, пользующийся уважением среди коллег (сведения представленные в судебном заседании стороной защиты).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Саломатову В.М. суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в качестве смягчающих обстоятельств также учесть: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания по поводу которого Саломатов В.М. наблюдается у специалиста; принесений извинений представителю потерпевшего, добровольное кодирование от алкогольной зависимости.

Вопреки доводам стороны защиты обстоятельством, смягчающим наказание Саломатову В.М. не может быть признано, – «активное способствование расследованию и раскрытию преступления», поскольку данных о том, что в ходе досудебного производства подсудимым осуществлялись какие-либо активные действия по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им какой-либо значимой информации, имеющей значение для расследования преступления и неизвестной органом предварительного следствия, не установлено.

При этом само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача показаний в ходе предварительного следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении Саломатовым В.М. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние совершен Саломатовым В.М. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 16.01.2014, 20.01.2021 которыми он признавался виновным в совершении умышленных преступлений, и по которым отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 18.07.2023 в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Саломатову В.М. наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не будут отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. По делу не усматривается условий для освобождения Саломатова В.М. от наказания по состоянию здоровья, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении Саломатову В.М. наказания в виде лишения свободы суд находит необходимым учесть положения:

-ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания за покушение на преступление, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление;

-ч.5 ст. 62 УК РФ определяющих правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Саломатову В.М. в виде рецидива преступлений, и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исходя из всех обстоятельств совершения Саломатовым В.М. покушения на мелкое хищение чужого имущества, учитывая, что предметом хищения являлся товар, не относящийся к социально значимым продовольственным товарам первой необходимости, оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, не усматривается.

Поскольку имеется, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд при назначении наказания Саломатову В.М. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное Саломатовым В.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие изменить категорию преступления на менее тяжкую, учету не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Саломатова В.М. и его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить менее строгое наказание, не имеется.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности Саломатова В.М., который имеет семью, малолетнего ребенка, в настоящее время трудоустроен, имеет заболевание, добровольно принял меры, связанные с кодированием от алкогольной зависимости, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным применить к Саломатову В.М. положения ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

С учетом этих же обстоятельств, а также того, что в период отбывания наказания по приговору от 18.07.2023, котором подсудимый признавался виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, и того, что Саломатов В.М. не нарушал общественный порядок, исполняет возложенные на него данным судебным решением обязанности, возместил вред, причиненный преступлением по указанному приговору, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 18.07.2023, и в этой связи указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что видеозаписи от 11.11.2023 на DVD-R диске, находящиеся в материалах уголовного дела следует хранить в деле весь срок его хранения; алкогольную продукцию, находящуюся у представителя потерпевшего, следует оставить по принадлежности ООО «Смарт», освободив представителя указанного общества в лице К.П.Н. от бремени хранения данного имущества

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела взысканию с Саломатова В.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Саломатова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на ПЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Саломатову В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив на осужденного обязанности:

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менять постоянное место жительства и места работы;

-продолжить наблюдение у врача - нарколога, и в случае назначения пройти курс лечения и выполнять рекомендации врача-нарколога до снятия с учета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 18.07.2023 в отношении Саломатова В.М. исполнять самостоятельно.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи от 11.11.2023 на DVD-R диске, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле весь срок его хранения; две бутылки коньяка «Дербент» 3 звезды, 0,5 л, 40%; бутылку вина Mariko Selekt Каберне-Саперави красное сухое, 0,75 л, 10-12%, находящиеся у представителя потерпевшего К.П.Н. – оставить по принадлежности ООО «Смарт», освободив представителя потерпевшего его от бремени хранения указанного имущества.

Осужденного Саломатова В.М. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.А. Босова