Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3144/2022 ~ М-2724/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-3144/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-004183-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                             10 ноября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Булавиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякиной Елены Евгеньевны к Подшибякиной Алевтине Васильевне, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Карякина Е.Е. обратилась в суд с иском к Подшибякиной Алевтине Васильевне, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возложении обязанности.

В судебном заседании установлено, что стороны: истец Карякина Е.Е. и ответчики Подшибякина А.В., Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 09 ноября 2022 года и 10 ноября 2022 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 09 ноября 2022 года и 10 ноября 2022 года.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель третьего лица Администрация Советского района г. Волгограда в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карякиной Елены Евгеньевны к Подшибякиной Алевтине Васильевне, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возложении обязанности, – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  О.В. Матюхина