Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2019/2022 от 21.02.2022

    № 16-2019/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                                 27 апреля 2022 года

    Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу защитника Лебедева Анатолия Анатольевича – Копытова Олега Анатольевича на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 октября 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 09 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Анатолия Анатольевича,

    установил:

    постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 09 декабря 2021 года, Лебедев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

    В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитника Лебедева А.А. – Копытов О.А. просит указанные выше судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

    Потерпевший <данные изъяты> уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

    В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При рассмотрении настоящего дела установлено, что 25 февраля 2021 года около 05 ч. 20 мин. на 70 км автодороги Оса-Чернушка Пермского края водитель Лебедев А.А., управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный скоростной режим с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего допустил наезд на стоящий автомобиль MAN государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

    Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Лебедева А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

    Действия Лебедева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Довод жалобы о том, что Лебедев А.А. не может быть повторно привлечен за совершение ДТП, поскольку уже привлечен к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку указанный приговор не свидетельствует о невиновности Лебедева А.А. в совершении административного правонарушения и не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

    Согласно приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 04 октября 2021 года Лебедев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть <данные изъяты>. При этом, постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 октября 2021 года Лебедев А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>

    Таким образом, не смотря на совершение указанных противоправных деяний одним действием, вред здоровью и жизни был причинен разным лицам и в разной степени тяжести, что является основанием для дифференциации ответственности Лебедева А.А. по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Ссылки жалобы на заключение эксперта о том, что Лебедев А.А. на расстоянии 25 метров не имел технической возможности избежать столкновения, не являются основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку в пункте 3 выводов указанного заключения эксперта прямо указано на возможность Лебедева А.А. избежать ДТП.

    Вопреки доводам жалобы, выводы судьи краевого суда об исключении из описательно-мотивировочной части постановления судьи районного суда суждения о том, что нарушение Лебедевым А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, не повлекли принятия неправильного решения по существу дела. Исключение судьей краевого суда из постановления судьи районного суда указанных суждений не повлекло отмену либо изменение постановления в целом.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лебедева А.А., которому права разъяснены, копия протокола вручена.

    В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Лебедева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При пересмотре дела по жалобе судьей краевого суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

    Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

    постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 22 октября 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 09 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Анатолия Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Лебедева Анатолия Анатольевича – Копытова Олега Анатольевича - без удовлетворения.

    Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции                                          Э.Г. Абдрахманова