Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-93/2023 от 18.05.2023

Материал №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                           г. Большой Камень

Шкотовский районный суда Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В.,

подсудимого Кузнецова П.В.,

защитников-адвокатов Сухо-Ивановой Т.А., Сторожук С.П.,

заявителя Арнст Е.Г.,

изучив ходатайство Арнст Екатерины Гарниковны о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного дела № постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Арнст Е.Г. обратилась в суд с указанным ходатайством, указав, что в рамках уголовного дела № 671437 постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.08.2016 наложен арест на имущество, а именно: на принадлежащую ей квартиру <адрес>

В настоящее время уголовное дело № 1№) по обвинению Кузнецова П.В. и Колесниченко В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ находится в производстве Шкотовского районного суда Приморского края, окончательное судебное решение по которому судом не принято.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, на имущество подозреваемого (обвиняемого) может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, а также возможной конфискации имущества.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

    Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В. в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

    Арнст Е.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Подсудимый Кузнецов П.В. и его защитники Сухо-Иванова Т.А., Сторожук С.П. в судебном заседании оставили разрешение ходатайства по существу на усмотрение суда.

Подсудимый Колесниченко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство, представленные материалы и материалы уголовного дела №, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, а именно в снятии ареста с указанного имущества, по следующим основаниям.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.08.2016 в рамках уголовного дела №, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наложен арест на <адрес> края, находящиеся в собственности Арнст Е.Г.

18.07.2018 Шкотовским районным судом Приморского края уголовное преследование в отношении подсудимой Арнст Е.Г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, которое не является реабилитирующим основанием.

13.12.2017 уголовное дело № поступило в Шкотовский районный суд Приморского края, которое в настоящее время находится в производстве и окончательное судебное решение, по которому судом не принято.

В рамках данного уголовного дела Кузнецов П.В. обвиняется в совершении, в том числе преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ инкриминированного следствием как совершенного организованной группой с участием Арнст Е.Г. с причинением Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Фокино Приморского края (с 01.08.2017 в связи с реорганизацией, именуемое Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное), с 01.10.2021 реорганизовано в Объединенный Социальный Фонд России по Приморскому краю) в крупном размере ущерба в сумме 318 178 рублей 75 копеек.

При этом, заявителем Арнст Е.Г. не представлено доказательств о возмещении вышеуказанного ущерба, причиненного Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Фокино Приморского края (с 01.08.2017 в связи с реорганизацией, именуемое Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Большой Камень Приморского края (межрайонное), с 01.10.2021 реорганизовано в Объединенный Социальный Фонд России по Приморскому краю).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 115, ст. 227, ч. 3 ст. 228, ст. 231, ст. 299 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Арнст Екатерины Гарниковны об отмене ареста и иных обременений в отношении <адрес> края, находящиеся в собственности Арнст Е.Г.,– отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                 С.В. Качан