Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2247/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2247/2023

57RS0026-01-2023-001160-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при помощнике судьи Лозиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Антонович И. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Антонович И.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Антонович И.И. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 18 000 руб. Однако в нарушение установленного договором срока оплаты денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 54 000 руб. по основному долгу и процентам. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от Дата в сумме 54 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца ООО «Региональная служба взыскания» об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу.Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от заявления и его принятия судом, предусмотренные абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований и его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, вследствие чего данный отказ подлежит принятию судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований к Антонович И.И. и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Антонович И. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова