Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2024 от 29.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                                     07 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                        Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Кипрушева Н.А.,

подсудимого Торокова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ложникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торокова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее специальное образование, двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69,71 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц со штрафом в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 10000 рублей, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 10 месяцев 10 дней, постановлением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней, фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Тороков В.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тороков В.А., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с журнального столика принадлежащий Потерпевший №1 телевизор в корпусе белого цвета марки «LG<данные изъяты>», диагональю 32, стоимостью 2000 рублей, и с кронштейна установленного на стене принадлежащий ей же телевизор в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты>, диагональю 55, стоимостью 17 000 рублей. С похищенным имуществом Тороков В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Подсудимый Тороков В.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Торокова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Тороков В.А. судим за совершение умышленных преступлений, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.15,17,18,20,21), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.240). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Торокова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в розыске имущества, добытого в результате преступления, поскольку еще до приобретения статуса подозреваемого признавал факт совершенного хищения, сообщал значимые для дела обстоятельства, пояснял, где находится имущество еще до приезда сотрудников полиции, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих подсудимому наказание - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие наряду с малолетним несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы, беременность последней, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Учитывая, что Тороков В.А. имея судимость за совершение им умышленных преступлений, относящихся в т.ч. к средней тяжести и особо тяжкому, за что он отбывал наказание в виде лишения свободы, в рамках настоящего дела совершил умышленное преступления средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, категорию преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Торокову В.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Суд полагает, что наказание, не связанное с лишением свободы, сможет обеспечить достижение предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Вместе с тем, с учетом сведений о наличии в действиях подсудимого рецидива, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК Российской Федерации, не имеется. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и считает возможным в соответствии с нормами ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, с применением правил ст.64 УК Российской Федерации, назначить Торокову В.А. наказание, которое не является самим строгим за совершение настоящего преступления. В частности, с учетом состояния здоровья подсудимого, возраста, его трудоспособности суд считает возможным назначить Торокову В.А. наказание в виде обязательных работ. При этом, с учетом вида наказания, оснований для применения правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Торокова В.А. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, все данные о его личности, категорию совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его поведение после совершения преступления, суд в соответствии с правилами п. «б» ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации, считает возможным сохранить Торокову В.А. условно- досрочное освобождение по приговору от 20.08.2014

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309,316,317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торокова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением правил ст.64 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Торокова В.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты>, телевизор марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Е.Г. Щербакова