Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 ~ М-604/2023 от 18.10.2023

Дело №2-729/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд, в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Нажуеву Н.М. о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Нажуеву Н.М. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 54642.83 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1839.28 рублей, оплаченные при подаче иска, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления в установленном порядке полностью оплату не произодил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 54642.83 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мичишоев Ш.С. действующий на основании доверенности иск поддерждал и просил удовлетврить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик пояснил, что иск признает частично, задолженность образовалась в связи с те,что егоьсемья временно проживает в г.КСспийске, а он работает в <адрес> и своевременно произвести оплату не успел. ОН постоянно согласно показаниям прибора учета поставдленного газа производил оплату в почтовое отделение. В 2021 году ему сменили прибор учета гапза, соответственно опломбиоровали,. Плату за установлку счетчика он произвел согласно прейскуратна в 3400 рублей. Кроме того истец не учел оплату произведенной им в размере 4000 рублей произведенной им ДД.ММ.ГГГГ, прошук сувд учесть данную сумму оплатыф и прпоизвести перерасчет согласно показаниям приборра учета газа. Снятый прибор еще с целой пломбой он принес для осмотра в судебное заседание на момен снятия приброа показатели потребленного газа составляли 14490 куб.м. газа. Почему почтовое отделение не передававли показатели потребленного газа поставщику газа он незнает.

Выслушав мнение усторон и исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 52 кв.м. и постоянно в доме проживает 4 человека.

Пунктами 6, 7. Правил поставки газа для обесепечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) № № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается наличие между сторонами заключен договор на поставку газа ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку ответчик и ранее до заключения договора не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 52 кв.м. в доме проживают 4 человека и эксплуатируется газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, газовый отопительный прибор (котел), имелся прибор учета поставленного поставленного газа типа ПУГ СГВ-4 № показатели потребленного газа 14477 куб.м.

Ответчиком суду представлена Акт демонтажа счетчика газа СГК-4 2015 года выпуска за № с пломбой № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ тип ВК- G4 № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате установки счетчика 3400 рублей.

Согласно расчета задолженности за поставленный газ представленным истцом усмартривается,что расчет произведен согласно норматива по количеству проживаемых реально в доме лиц и площади жилого дома.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на дату установки нового приборрпа учета поставленного газа ВК- G4 и в последующем производился перерасчет согласно показапниям прибора. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженость ответчика за поставленный газ составила 54642.83 рублей.

Первоначально истец обатился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебнорго приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45315 рублей а тиак же сумма уплаченной госпошлины в роазмере 780 рублей. Вследствие принесения ответчиком возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчик не согласился с рачетиом задолжненнносмти за поставленный газ с учетом показаний апртибора учета газа. Осмотром в судебном заседании установлегно, что прибор учета газа СГВ-4 №, на котором пломба не нарушена, количество поторебленного газа составляет 14490 куб.м. газа.

Согласно расчета произведеного в судебном заседание установлено, что ответчиком потреблен газ : 14490 (количество газа)* 5.50 рублей (стоимость куометра газа) =79695 рублей.

На момент замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ отаветчиком произаведена оплата в сумме 61688 рублей (согласно расчета истца) + 4000 рублей (оплаченной отавеитчиком ДД.ММ.ГГГГ по показаниям в 02586 куб.м. газа неучтенная истцом)= 65688 рублей.

79695 рублей (стоимость поставленного газа по прибору учета газа) -65688 рублей = 14007 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гогда исистцом поставлен газ ответчику в в объеме 2900 куб.м.

С момента установки нового счетчика ВК- G4 03..09.2021 года потреблено отаветчиком 2900 куб.м.газа с учетом стоимости газа в 6 рублей за 1 куб.м. составляет 17400 рублей и произведена оплата 17734 рублей.

14007 (задолэженнось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год)- 334 (рублей переплата с ДД.ММ.ГГГГ) =13673 рублей.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично на сумму в 13673 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839.28 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 547 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Гавзпром межрегионгаз Махачкала» к Нажуеву Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Нажуева Н.М. Худушкаева Ислама в пользу ООО «Газпром межрукгионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 13673 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 547 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд.

Судья А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.