Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-200/2019 от 15.04.2019

Материал № 4/16-200/2019                                                                                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года                                                                                        пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

с участием прокурора Варламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Каренских В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Каренских В.С. осужден Исакогорским районным судом г.Архангельска 18 июля 2016 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04 октября 2016 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 117 ч. 1, ст.69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 марта 2018 года Каренских В.С. переведен в колонию-поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Каренских В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя свои доводы тем, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения., за время отбывания наказания полностью пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Осужденный Каренских В.С. в судебное заседание не доставлялся, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением.

Представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания возражал против применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Каренских В.С.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него нецелесообразна.

Из характеристики на осужденного Каренских В.С., представленной администрацией исправительного учреждения, где он отбывает наказание, следует, что Каренских В.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, но не всегда делает для себя должные выводы

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам дела, осужденный Каренских В.С. за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с этим, Каренских В.С. допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что с ним двадцать 7 раз проводились профилактические беседы и 5 раз он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, два из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Каренских В.С., наличие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке дисциплинарных взысканий, у суда не имеется оснований признать, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Каренских В. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                    Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья:                                             Р.А. Куйкин