Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-480/2023 - (16-8886/2022) от 21.12.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            УИД 21RS0016-01-2022-000369-43

                                                                                                                    № 16-480/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2022 года                                                                                        город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Федорова Леонида Николаевича на вступившие в законную силу постановление командира роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810321220310003859 от 17 февраля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 октября 2022 года, решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Леонида Николаевича,

установил:

постановлением командира роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810321220310003859 от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2022 года и решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 июня 2022 года, Федоров Леонид Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 года решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2022 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 июня 2022 года отменены, дело направлено в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на стадию принятия жалобы Федорова Л.Н. на постановление командира роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810321220310003859 от 17 февраля 2022 года к производству.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2022 года, постановление командира роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810321220310003859 от 17 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить постановление командира роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810321220310003859 от 17 февраля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 октября 2022 года, решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2022 года, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2022 года в 12 часов 15 минут на 637 км + 175 м автодороги М-7 на перекрестке неравнозначных дорог Федоров Л.Н., управляя автомашиной Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Западный подъезд к           г. Чебоксары, при выезде на автодорогу М-7 «Волга» в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомашине Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5., приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2022 г. (л.д.6); схемой происшествия (л.д.13) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Федорова Л.Н. нарушений требований Правил дорожного движения и о правомерности его привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Федорова Л.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного закона и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы, в том числе о необоснованном вменении ему нарушений пункта 13.9 Правил дорожного, сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и обосновано отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, вынесенных по настоящему делу.

Законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения Федорова Л.Н. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы существенных противоречий, влияющих на результат рассмотрения дела, в материалах дела не имеется. Положения статей 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьями обеих инстанций не нарушены.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Федорова Л.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм указанного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Из доводов поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении данного дела судебными инстанциями допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Федорову Л.Н. в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление командира роты отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810321220310003859 от 17 февраля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 октября 2022 года, решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Федорова Леонида Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федорова Леонида Николаевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Э.Г. Штейн