Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 11.01.2023

        Дело №10-1/2023

        24MS0001-01-2022-003402-80

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        п. Абан                                                                                      19 января 2023 года

        Абанский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

        осужденного Краснова В.Т.,

        защитника - адвоката Ереминой О.С.,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        при секретаре Ящук Ю.В.,

    рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Краснова В.Т. - адвоката Ереминой О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края Стась Л.В. от 09.12.2022, которым

        Краснов Васили Тимофеевич, <данные изъяты> ранее судимый приговором Абанского районного суда Красноярского края от 30.07.2019 по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по переработке древесины на срок 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 23 дня, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (основное наказание не отбыто - окончание срока 29.01.2023, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года отбыто 11.08.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по переработке древесины на срок 1 год отбыто 11.08.2020, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 23 дня отбыто 03.11.2020),

        осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 09.12.2022 Краснов В.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Установлены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

    Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

        На приговор мирового судьи защитником осужденного Краснова В.Т.- адвокатом Ереминой О.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора в связи с отсутствием состава преступления, считая, что доказательства по уголовному делу оценены не правильно, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

        В судебном заседании апелляционной инстанции защитник – Еремина О.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.

        Осужденный Краснов В.Т. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы адвоката Ереминой О.С. поддержал.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить приговор без изменения.

        Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

        Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

        Виновность Краснова В.Т. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, подтверждается достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, не оставляющих сомнений в виновности осужденного.

        Объективно установив все обстоятельства уголовного дела, мировой судья верно квалифицировал содеянное Красновым В.Т. по ч.1 ст. 119 УК РФ.

        Все доводы апелляционной жалобы адвоката Ереминой О.С. в защиту осужденного Краснова В.Т.: о том, что показания потерпевшей Потерпевший №1 имеют противоречия в последовательности действий, отрицание того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, их нельзя назвать последовательными и вызывают у стороны защиты сомнения в их правдивости; о том, что показания сотрудников полиции А, П, И, Ж в качестве свидетелей не могут являться доказательством виновности Краснова В.Т., поскольку они не являлись очевидцами описываемых событий, и могли быть опрошены в суде только по обстоятельствам проведения следственных действий; о том, что свидетель К в судебном заседании сообщила, что Краснов В.Т. угрожал потерпевшей убийством, при это направлял в ее сторону нож, а из содержания ее сообщения в полицию следует, что Краснов В.Т. устроил дома скандал и ходит с ножом, аналогичны тем, которые они выдвигали в ходе судебного следствия. Указанные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым одни доказательства приняты как достоверные, другие отвергнуты, а также мотивы, по которым доводы осужденного признаны несостоятельными. С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

        Определяя вид и размер наказания Краснову В.Т., суд, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Краснова В.Т. и условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Краснову В.Т. наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности.

        Как следует из приговора мирового судьи, наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Суд, верно не установил обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Краснову В.Т.

        О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не заявлено.

        Мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что основания для назначения Краснову В.Т. иного наказания отсутствуют.

        Наказание является справедливым, законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст., ст. 6, 60 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для снижения назначенного наказания, суд не усматривает.

        В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

        Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 30.07.2019 по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по переработке древесины на срок 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 23 дня, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

        С учетом п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 30.07.2019, по которому Краснов В.Т. не отбыл наказание на момент совершения им преступления, не погашена, судом правильно применены положения ч.4 ст.74 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 30.07.2019 с самостоятельным исполнением.

        Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, в апелляционной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

        С учетом положений ст. 389.15 УПК РФ оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи не имеется.

        Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

        Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе от 09.12.2022 в отношении Краснова Василия Тимофеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Судья