Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7947/2022 от 07.11.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД № 16RS0051-01-2022-006926-79

№ 16-7947/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года                           город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Алексеева Олега Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от 18 апреля 2022 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, вынесенные в отношении Алексеева Олега Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3           статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от 18 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, Алексеев Олег Геннадьевич (далее – Алексеев О.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3              статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Алексеев О.Г. просит обжалуемые акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 9 апреля 2022 года примерно в 08 часов 00 минут у дома <адрес> Алексеев О.Г., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения, осуществил его остановку и стоянку ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Действия Алексеева О.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3              статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 9 апреля 2022 года (л.д.5); протоколом № о задержании транспортного средства от 9 апреля 2022 года; видеозаписью и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Алексеева О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Алексеева О.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Алексеева О.Г. к административной ответственности соблюден.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Алексеева О.Г. состава административного правонарушения со ссылкой на то, что транспортное средство было припарковано на встречной полосе движения, после пешеходного перехода, который содержался в жалобе на постановление должностного лица, являлся предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Способ остановки и стоянки транспортного средства под управлением Алексеева О.Г., исходя из его местоположения и направления передней части автомобиля, свидетельствует об его остановке перед пешеходным переходом ближе 5 метров, то есть по ходу движения указанного автомобиля, что запрещено пунктом 12.4 Правил дорожного движения.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Алексеева О.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3              статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Алексееву О.Г. в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от 18 апреля 2022 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 мая           2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, вынесенные в отношении Алексеева Олега Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3           статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексеева Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов