Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-278/2019 от 23.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-278/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 18 сентября             2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от           1 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 18 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного     частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, считая их незаконными.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 2 февраля 2019 года в 23 часа 35 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на пересечение проезжих частей при запрещающем сигнале светофора, нарушив требования дорожного знака 4.1.6 «Движение направо или налево», двигался прямо на перекрестке, совершил столкновение с автомобилем         <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО13. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями и показаниями ФИО11., ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10; заключениями экспертов от 05 марта 2019 года № 232 в отношении ФИО4, от 25 февраля 2019 года № 193 в отношении ФИО5, от 09 апреля 2019 года в отношении ФИО8, от        1 марта 2019 года № 231 в отношении ФИО7; справкой о работе светофорного объекта и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Судьи при рассмотрении настоящего дела пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылки на невозможность нарушения ФИО1 пункта 4.1.6 Правил дорожного движения при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах носят предположительный характер, не опровергают обоснованных выводов судей о нарушении заявителем иных положений Правил дорожного движения (пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13), повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим причинен легкий вред здоровью, в связи с чем не влияют на квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Вопрос о том, были ли нарушены во время дорожно-транспортного происшествия требования Правил дорожного движения другим его участником - ФИО12., в силу положения статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающего обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица, вопреки доводам жалобы не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

В целом доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с оценкой показаний свидетелей, и с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от              1 июля 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от                    18 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук