Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2020 ~ М-535/2020 от 13.10.2020

УИД: 45RS0024-01-2020-000764-33

№ 2-605/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой А.С.,

с участием истца Лосева В.С.,

ответчика Исаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 10 ноября 2020 года гражданское дело по иску Лосева Вадима Сергеевича к Исаковой Валентине Александровне, Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области, Уральскому банку Сбербанк России о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Лосев В.С. обратился в суд с иском к Исаковой В.А., Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области, Уральскому банку Сбербанк России о снятии запрета на совершение регистрационных действий, Щучанскому РО СП УФССП России по Курганской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он купили у Исаковой В.А. автомобиль марки ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за <данные изъяты> руб. На момент приобретения автомобиля каких-либо запретов на совершение действий не было. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он с женой на этом автомобиле поехали за детьми в <адрес>, на половине дороги автомобиль «закипел» и затем сломался. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протоколом об административном правонарушении за управление транспортным средством будучи лишенным права управления ТС. В последствие производство по делу было прекращено постановлением мирового судьи мировым судьей за отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку автомобиль оказался в неисправном состоянии, то с регистрационного учета в ГИБДД он не был снят не бывшим собственником, ни им.

В ДД.ММ.ГГГГ году после проведенного ремонта ТС, при постановке на учет, он узнал, что судебным приставом-исполнителем Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области Брылиной Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству в отношении должника Исаковой В.А.

При указанных обстоятельствах он не может ни снять и ни поставить на регистрационный учет автомобиль.

Таким образом, он ограничен в гражданских правах как собственник имущества: не может пользоваться автомобилем по своему назначению, распоряжаться им по своему усмотрению.

Просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип легковой, регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно-зеленый.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживал, дал пояснения согласно изложенным выше доводам.

Ответчик Исакова В.А. в судебном заседании иск признала полностью, указывая, что спорный автомобиль ею был продан истцу ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб., с момента продажи автомобиль с регистрационного учета ею не снимался. В день заключения сделки истец уплатил ей деньги, а она передала ему свой автомобиль. Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем в отношении нее было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Постановление о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении спорного транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный автомобиль по сведениям ГИБДД числился за ней.

Представители ответчиков (взыскателей) Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области, Уральского Банка Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещали и не просили об отложении дела, письменных возражений на заявленный иск суду не представляли.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области Брылина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела, письменного отзыва на заявленный иск суду не представляла.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1).

В случае, когда отчуждение имуществ подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Частью 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация права на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, т.к. п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает «иные действия» (среди которых и содержится наложение запрета на регистрационные действия).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, владелец транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип легковой, регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет темно-зеленый Исакова В.А. продала указанный автомобиль Лосеву В.С. за <данные изъяты> руб. Продавец гарантирует, что данное транспортное средство на момент подписания договора купли-продажи не заложено, не находится в розыске, не является предметом спора третьих лиц. Право собственности на указанное транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

При разрешении спора судом установлено, что спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета Исаковой В.А., не поставлен на регистрационный учет Лосевым В.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с должника Исаковой В.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области Брылиной Ю.С. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Исаковой В.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области Брылиной Ю.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства, в том числе: автомобиля марки ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип легковой, регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №.

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с должника Исаковой В.А. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области взыскана недоимка по транспортному налогу <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений: налог – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) налог – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, налог – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на общую сумму <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области Брылиной Ю.С. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Исаковой В.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области Брылиной Ю.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства, в том числе: автомобиля марки ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип легковой, регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов истцом представлены: договор купли-продажи спорного автомобиля; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева В.С. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 на 6 км автодороги <адрес> Лосев В.С. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами его и третьими лицами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств в отношении должника Исаковой В.А., а также наложения запрета регистрационных действий по распоряжению транспортными средствами, спорный автомобиль уже не принадлежал Исаковой В.А. и потому не мог служить мерой принудительного исполнения к должнику Исаковой В.А.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип легковой, регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21102, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.11.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░