Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2022 ~ М-510/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-745/2022 копия

59RS0044-01-2022-000761-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года, город Горнозаводск,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р., с участием:

истца Деминой Н.В.,

третьего лица Чепурной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в городе Горнозаводске Пермского края гражданское дело по иску Деминой Натальи Викторовны к Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

28.03.2022 г. Демина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, просит восстановить ей срок для принятия наследства "З", дата г.р., умершего дата, признать за ней, в порядке наследования имущества "З" право на ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 30.9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что является сестрой "З", умершего дата в адрес. О смерти брата она впервые узнала в ноябре 2021 г. В настоящее время желает оформить свои наследственные права на спорное имущество, которое принадлежало "З".

Определением Чусовского городского суда от дата /л.д.1/, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Горнозаводского городского округа адрес, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Чепурная Е.В.

В судебном заседании истец Демина Н.В. на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что длительное время не общалась с "З" не имела информации о его фактическом нахождении. "З" умер в интернате для престарелых, о его смерти ей стало известно в ноябре 2021 г. от работников Администрации Горнозаводского городского округа адрес, при разрешении требований о приведении в надлежащее состояние спорного жилого дома, владельцем ? доли в праве собственности на который является она.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что не имеют возражений против исковых требований Деминой Н.В. /л.д.91,92/.

Третье лицо Чепурная Е.В. с иском согласна, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет, доводы истца об обстоятельствах и времени получения информации о смерти "З" подтвердила в полном объеме.

С учетом мнения истца и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как установлено в судебном заседании, истец Демина Н.В. является неполнородной сестрой "З" дата г.р., умершего дата в адрес, о чем Мотовилихинским отделом управления ЗАГСа Администрации адрес дата составлена актовая запись о смерти ..., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, о смерти, а также справкой ОЗАГСА Администрации Чусовского городского округа от дата /л.д.7,9,10,8,77/.

При жизни "З", на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного государственным нотариусом ГГНК Рожковой С.С., реестровый ... /л.д.12/, являлся владельцем ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, который, на момент рассмотрения дела, имеет следующее описание: жилой дом площадью 30.9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, кадастровый ..., сведения о ранее возникшем праве "З" в ЕГРН не внесены /л.д.44/.

После смерти "З" в установленный законом срок с заявлением о принятии его наследства никто не обратился, что подтверждается справками нотариусов ГНО Каменских И.В. от 08.04.2022 г. и Порунова А.В. от 11.04.2022 г. /л.д.72,73/.

Также судом установлено, что о смерти "З" истцу стало известно не ранее ноября 2021 г. в ходе общения с работниками Администрации Горнозаводского городского округа по вопросам, связанным с содержанием спорного индивидуального жилого дома, что подтверждается объяснениями истца и третьего лица, представленными истцом документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиками при помощи каких -либо доказательств (ст. 56 ГПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованными доводы истца относительно наличия предусмотренных законом оснований для восстановления срока для принятия наследства оставшегося после смерти "З", поскольку последний фактически пребывал в адрес, связи с родственниками не поддерживал, о его смерти истцу стало известно не ранее ноября 2021 г.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Деминой Н.В., следует восстановить истцу срок для принятия наследства "З" признать истца лицом принявшим наследство "З" в полном объеме, кроме того, в порядке наследования имущества "З" за Деминой Н.В. следует признать право на ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 30.9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░", ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 30.9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░)

№ 2-745/2022

░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░_____________________»