Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2023 от 26.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             07 сентября 2023г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Неткачевой Е.А.,

подсудимого Канунникова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Дворяка В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Канунникова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев 14 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, ч. 4,5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев (отбытый срок наказания в виде лишения свободы 3 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Канунников С.В., тайно похитил имущество ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №3 в период с 10.ДД.ММ.ГГГГ., покушался на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ., тайно похитил имущество Потерпевший №1 из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив значительный ущерб потерпевшему, тайно похитил имущество Потерпевший №4 незаконно приникнув в помещение, причинив ему значительный ущерб.

Преступления совершены им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 01 часа 14 минут до 06 часов, Канунников С.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на территории оптово-розничной продовольственной базы, расположенной по адресу: <адрес>А, у входа в склад №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 6 мешков с репчатым луком, массой по 25 кг каждый, общим весом 150 кг., закупочной стоимостью 34 рубля за 1 кг, на общую сумму 5 100 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, а также 6 арбузов, общим весом 72 кг., закупочной стоимостью 22 рубля за 1 кг., на общую сумму 1 584 рубля, 6 дынь общим весом 20 кг., закупочной стоимостью 32 рубля за 1 кг, на общую сумму 640 рублей, 6 мешков с репчатым луком, массой по 25 кг каждый, общим весом 150 кг., закупочной стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 5 250 рублей, а всего на общую сумму 7474 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 С похищенным имуществом Канунникова С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 100 рублей, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 7 474 рублей.

Кроме того, Канунникова С.В., продолжая реализовывать преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 00 часов 51 минуты до 06 часов 00 минут, находясь на территории оптово-розничной продовольственной базы, расположенной по адресу: <адрес>А, у входа в склад №, путем свободного доступа, тайно похитил 4 арбуза, общим весом 48 кг., закупочной стоимостью 22 рубля за 1 кг., на общую сумму 1 056 рублей, 5 мешков с репчатым луком, массой по 25 кг каждый, общим весом 125 кг., закупочной стоимостью 34 рубля за 1 кг, на общую сумму 4 250 рублей, а всего на общую сумму 5 306 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 С похищенным имуществом Канунников С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 306 рублей.

Кроме того, 12ДД.ММ.ГГГГ., в период с 01 часа 09 минут до 03 часов 25 минут, Канунников С.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь на территории оптово-розничной продовольственной базы, расположенной по адресу: <адрес>А, у входа в склад №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, предпринял меры к тайному хищению 7 мешков с репчатым луком, массой по 25 кг каждый, общим весом 175 кг., закупочной стоимостью 34 рубля за 1 кг, на общую сумму 5 950 рублей, 1 мешок с картофелем, массой 40 кг., закупочной стоимостью 35 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 400 рубля, а всего на общую сумму 7 350 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, а также 2 веника, закупочной стоимостью 75 рублей за 1 веник, на общую сумму 150 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, последовательно вынеся их с территории базы, однако Канунников С.В. довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при погрузке похищенного в автомобиль на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 14 минут, Канунников С.В., находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в южном направлении от подъезда №, <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв рукой из кармана джинсов, находящихся на ФИО8, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также сняв с безымянного пальца правой руки ФИО8, тайно похитил принадлежащее ФИО8 золотое кольцо 585 пробы, 14 К, размером 20,5, весом 2,86 грамма, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Канунников С.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 13 часов 00 минут 19.09.2021г.., Канунников С.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил: триммер марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, бензопилу <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, телевизионную приставку марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, три телескопических спиннинга марки «<данные изъяты>», длиной 1,8 метра, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом Канунников С.В., с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

Подсудимый Канунников С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Канунникова С.В. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

по факту хищения имущества Потерпевший №4 - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия по эпизодам хищения у ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, предложившего считать данные эпизоды единым продолжаемым преступлением, подлежащей квалификации по одной статьей УК Российской Федерации. При этом, произведенная судом переквалификация действий подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств, прямо вытекает из текста предъявленного ему обвинения, в связи с чем, не противоречит выводам суда о возможности провести судебное заседания по настоящему делу в особом порядке.

Канунников С.В. на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.100,102,104,105,106,107,108,109,110,112, т.4 л.д.27,28), по месту жительства характеризовался удовлетворительно (т.4 л.д.125), судим за совершение умышленных преступлений, отбывает в настоящее время наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в ходе которого вел себя подсудимый адекватно, активно пользовался процессуальными правами, суд признает Канунникова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также правила ч.3 ст.66 УК Российской Федерации - по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание за совершение хищений имущества, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый стабильно, в т.ч. до того, как приобрел статус подозреваемого, пояснял о хищениях, указывал места, откуда он совершил хищение. Далее, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым вины в совершении всех инкриминируемых ему деяний на досудебной стадии по делу в полном объеме, а также в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4

Учитывая, что Канунников С.В. совершил настоящие преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имея судимость за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., за что он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступления подсудимым совершены исключительно под воздействием алкоголя.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Канунникова С.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива, оснований для применения в отношении Канунникова С.В. правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.53.1 УК Российской Федерации, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации (по эпизодам преступлений, относящихся к категории средней тяжести), нет. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК Российской Федерации, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, не усматривает. Суд, также, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Предусмотренных законом оснований для освобождения Канунникова С.В. от уголовной ответственности и основного наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, категории преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, поскольку в действия Канунникова С.В. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что настоящие преступления Канунниковым С.В. совершены до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда в общей сумме 10406 рублей (т.2 л.д.1, т.2 л.д.88), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Канунникова С.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества Потерпевший №2 судом установлена.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда в сумме 7474 рублей (т.2 л.д.102), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Канунникова С.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества Потерпевший №3 судом установлена.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда в сумме 15 000 рублей (т.4 л.д.23), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Канунникова С.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества Потерпевший №1 судом установлена.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении имущественного вреда в сумме 10 000 рублей (т.2 л.д.237), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Канунникова С.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества Потерпевший №4 судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канунникова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158,УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации (хищение имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации (хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Канунникова С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4,5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Канунникова С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении Канунникова С.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Канунникова С.В. под стражей по настоящему делу, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, а также отбытый период наказания по предыдущим приговорам, всего с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Канунникова С.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 Мирза оглы 10406 (десять тысяч четыреста шесть) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Канунникова С.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №3 7474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Канунникова С.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с Канунникова С.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №4 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.Г. Щербакова