Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-927/2022 от 23.09.2022

Дело №2-1036/2022

УИН №61RS0057-01-2022-001468-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                      г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием:

представителя истца – адвоката Демиденко В.А., действующего на основании Доверенности от 25.06.2022 года и одновременно по ордеру № 61265 от 10.10.2022 года,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Дмитриев О.Ф. к Гайдамаков Н.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дмитриев О.Ф. обратился в суд настоящим иском к ответчику Гайдамаков Н.В., указывая на то, что 19.05.2022 года между сторонами был заключен Договор подряда № 5 от 19.05.2022 года предметом которого является выполнение подрядчиком следующих работ – залитие основания под манагальную зону и изготовление террасы из массива хвойных пород древесины в сочетании с металлом и кирпичом, размером 9 х 4 м. на территории заказчика. Согласно п. 4.1 период выполнения работ установлен до 25.06.2022 года. 19.05.2022 года истцом Гайдамакову Н.В. была произведена предоплата наличными средствами в размере 180 000 руб. 00 коп. для приобретения лесоматериала, 25.05.2022 года денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. на приобретение расходных материалов, которые последним приобретены не были. В период с 26.05.202 года по 06.07.2022 года истцом были переведены ответчику 7 560 руб. 00 коп. на приобретение цемента, перевел и выдал ему же наличными в общей сумме 22 300 руб. 00 коп. за производство бетонных работ, перевел 18 500 руб. 00 коп. за производственные работы – кладку кирпича столбов. Однако, ответчик до настоящего времени залитие основания под манагальную зону и изготовление террасы из массива хвойных пород древесины в сочетании с металлом и кирпичом, размером 9 х 4 м. на территории заказчика не произвел. 28.06.2022 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, окончательно уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец Дмитриев О.Ф. просит суд взыскать с ответчика Гайдамаков Н.В. денежные средства в размере 190 000 руб. 00 коп., проценты в размере 5 171 руб. 64 коп., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 260 руб. 00 коп., командировочные расход в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Демиденко В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гайдамаков Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 указанного Кодекса закреплено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 720 названного Кодекса указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 731 того же Кодекса, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 19.05.2022 года между сторонами был заключен Договор подряда № 5 от 19.05.2022 года предметом которого является выполнение подрядчиком следующих работ – залитие основания под манагальную зону и изготовление террасы из массива хвойных пород древесины в сочетании с металлом и кирпичом, размером 9 х 4 м. на территории заказчика. Согласно п. 4.1 период выполнения работ установлен до 25.06.2022 года.

19.05.2022 года истцом Гайдамаков Н.В. была произведена предоплата наличными средствами в размере 180 000 руб. 00 коп. для приобретения лесоматериала, 25.05.2022 года денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. на приобретение расходных материалов, которые последним приобретены не были. В период с 26.05.202 года по 06.07.2022 года истцом были переведены ответчику 7 560 руб. 00 коп. на приобретение цемента, перевел и выдал ему же наличными в общей сумме 22 300 руб. 00 коп. за производство бетонных работ, перевел 18 500 руб. 00 коп. за производственные работы – кладку кирпича столбов.

Гайдамаков Н.В. до настоящего времени залитие основания под манагальную зону и изготовление террасы из массива хвойных пород древесины в сочетании с металлом и кирпичом, размером 9 х 4 м. на территории Дмитриев О.Ф. не произвел.

Факт передачи денежных средств подтверждается ведомостью выдачи аванса на строительство террасы по договору № 5 от 19.05.2022 года (л.д. 12), а также перепиской между сторонами в мессенджере WhatsApp (л.д. 31-38).

Как указывает в судебном заседании представитель истца Демиденко В.А., ответчик до настоящего времени залитие основания под манагальную зону и изготовление террасы из массива хвойных пород древесины в сочетании с металлом и кирпичом, размером 9 х 4 м. на территории заказчика не изготовил и не смонтировал.

28.06.2022 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора подряда, либо невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами заказчиком Дмитриев О.Ф., ответчик Гайдамаков Н.В. суду не представил, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика Гайдамаков Н.В. в пользу истца Дмитриев О.Ф. в связи с неисполнением договора подряда оплаченной денежной суммы в размере 190 000 руб. 00 коп.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом верно рассчитаны как период начисления процентов с 26.06.2022 г. по 24.10.2022 г., так и сумма процентов, и также полагает возможным взыскать сумму процентов за указанный период в размере 5 171 руб. 64 коп., согласно представленному расчету, который принимается судом как арифметически верный.

Разрешая требование истца о взыскании с Гайдамаков Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 190 000 руб. 00 коп., определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст. 395 ГК РФ).

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец исходил из суммы задолженности в размере 190 000 руб. 00 коп.; датой окончания периода начисления - день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 26.06.2022 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ является величиной не постоянной (переменной), в связи с чем действующим законодательством не предусмотрено установление фиксированной ставки рефинансирования ЦБ РФ на неопределенный промежуток времени, то есть до фактической оплаты суммы долга и соответственно исполнения решения суда.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом подано заявление о взыскании судебных расходов в общей сумме 41 260 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя, 6 000 руб. 00 коп. - оплата командировочных расходов (проезд), 260 руб. 00 коп. - расходы на оплату почтовой корреспонденции, 5 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные исковые требования так же подлежат удовлетворению, поскольку вышеперечисленные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дмитриев О.Ф. к Гайдамаков Н.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гайдамаков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт> в пользу Дмитриев О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт> денежные средства в размере 190 000 руб. 00 коп., проценты в размере 5 171 руб. 64 коп., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 260 руб. 00 коп., командировочные расход в размере 6 000 руб. 00 коп., а всего: 236 431 (двести тридцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 64 копейки.

Взыскать с Гайдамаков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт> в пользу Дмитриев О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 190 000 руб. 00 коп., определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года

Судья                  А.А. Антончик