Решение по делу № 1-5/2013 (1-5/2012; 1-5/2011; 1-52/2010;) от 07.03.2006

Дело №1-5/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 февраля 2013 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шокеро М.А.,

подсудимого Качанова С.А.,

защитника – адвоката Борисевич Н.Л., представившей удостоверение №200 и ордер №24 /А 1198024/,

при секретаре Полянской Е.Л.,

а также с участием представителей потерпевшего ОАО «Х» - У., представившего доверенность №ДВ-004/2013 г. от 14.01.2013 г., и М., представившего доверенность №ДВ-002/2013 от 10.01.2013 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Качанова С.А., ранее судимого:

30.03.1999 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области /с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17.06.1999 г./ по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

16.05.2000 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 30.03.1999 г., окончательно назначено наказание – 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 20.12.2002 г. по отбытию срока наказания;

08.10.2004 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

/ содержится под стражей с 23 декабря 2012 г. /,

УСТАНОВИЛ:

КАЧАНОВ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.12.2005 г., около 01 часа, КАЧАНОВ незаконно проник в хранилище цветного металла на территории ОАО «Х», расположенного по адресу: Х, откуда тайно похитил 3 бруска меди марки «А 1-1», общим весом 73 кг, общей стоимостью 7594 рубля 10 копеек, после чего пытался вынести указанные бруски металла с территории ОАО «Х», однако, не довел свой преступный умысел, направленный на хищение металла, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был с похищенным задержан на территории завода сотрудниками охраны.

Подсудимый КАЧАНОВ вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные выше.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей В., Н., С., В.

Так, свидетель В. показал, что он является старшим смены охраны на ОАО «Х». 01.12.2005 г. с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 02.12.2005 г. он находился на суточном дежурстве. Около 01 часа 02.12.2005 г. он /В./ находился в караульном помещении, а двое его напарников - Н. и С. производили обход территории. В это время напарники сообщили ему /В./ по рации о том, что они задержали молодого человека /как позднее выяснилось – КАЧАНОВА/. После этого Н. и С. доставили КАЧАНОВА в караульное помещение, а затем был вызван наряд милиции /л.д.42-43/.

Из показаний свидетелей Н. и С. /каждого в отдельности/ следует, что они являются охранниками на ОАО «Х» и в период с 09 часов 00 минут 01.12.2005 г. до 09 часов 00 минут 02.12.2005 г. находились на суточном дежурстве. Около 01 часа 02.12.2005 г. при обходе территории они /Н. и С./ заметили у цеха №Х неизвестного мужчину, у которого в руках были бруски цветного металла. Они окликнули мужчину и попросили его остановиться, на что тот бросил бруски и пытался убежать. Мужчина был задержан и доставлен в караульное помещение, где выяснилось, что он является КАЧАНОВЫМ. КАЧАНОВ пояснил, что бруски металла он хотел похитить, чтобы сдать в пункт приема металла и выручить за них деньги. После этого был вызван наряд милиции /л.д.38-39, 40-41/.

Показаниями свидетеля В., который пояснил, что он работает участковым уполномоченным отдела милиции УВД Калининского района Санкт-Петербурга. 02.12.2005 г. он находился на службе, когда от оперативного дежурного отдела милиции поступило сообщение о том, что на заводе «Х», расположенном по адресу: Х, молодой человек /как было установлено – КАЧАНОВ/ пытался похитить с территории завода цветной металл в количестве трех брусков. Он /В./ около 14 часов 30 минут вышел для осмотра места происшествия на территорию завода. При осмотре - на производственной площадке у цеха №Х он обнаружил три бруска металла желто-оранжевого цвета. Из объяснений охранников, которые задерживали КАЧАНОВА, он /В./ выяснил, что данные бруски КАЧАНОВ бросил в этом месте, когда был замечен охраной завода. Указанные бруски были изъяты. Об осмотре места происшествия был составлен протокол /л.д.33-34/.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

Заявлением генерального директора ОАО «Х» о привлечении к уголовной ответственности КАЧАНОВА, который 02.12.2005 г., около 01 часа, пытался похитить с территории завода 73 кг цветного металла «А 1-1» /л.д.2/.

Протоколом осмотра места происшествия – территории у цеха №Х ОАО «Х» по адресу: Х, из которого видно, что при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты три бруска металла желто-оранжевого цвета /л.д.6-7/.

Протоколом осмотра изъятого металла и постановлением о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.29-30, 31/.

Справкой о стоимости лома меди «А 1-1», согласно которой стоимость лома меди А-1-1 в количестве 73 кг составляет 7594 рубля 10 копеек на 02.12.2005 г. /л.д.3/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого КАЧАНОВА в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, незаконно проник в хранилище цветного металла, расположенное на территории ОАО «Х», откуда тайно похитил принадлежащий ОАО «Х» цветной металл, общей стоимостью 7594 рубля 10 копеек, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны завода при совершении преступления, суд квалифицирует, с учетом положений ст.10 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ/, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание КАЧАНОВА, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что КАЧАНОВ вину в совершении преступления признал полностью, работает, длительное время после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и считает возможным назначить КАЧАНОВУ наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, учитывая данные обстоятельства и то, что совершенное КАЧАНОВЫМ преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение КАЧАНОВА по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.10.2004 г., в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Также суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЧАНОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение КАЧАНОВА С.А. по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2004 г.

Меру пресечения КАЧАНОВУ С.А.– заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания КАЧАНОВУ С.А. исчислять с 01 февраля 2013 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства – с 23 декабря 2012 г. по 31 января 2013 г.

Вещественные доказательства: бруски цветного металла «А 1-1», переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу