Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2022 ~ М-1462/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1856/2022

43RS0003-01-2022-001729-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                     г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2022 по иску ООО Микрокредитная компания "КировФинанс" к Саитовой Наталье Габдельганиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "КировФинанс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до {Дата} под 0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет займодавцу требовать защиты своего права в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «КировФинанс» задолженность по договору займа в размере 74 850 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 7 830 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 37 020 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2445,50 руб.(л.д.4-5).

Представитель истца ООО микрокредитная компания «КировФинанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику доставлено, однако своих возражений он не представил.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО микрокредитная компания «КировФинанс» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. на срок до {Дата} под 328,500 % годовых (0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами) (л.д.9-15).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа, договор действует 29 дней, до 12.08.2021г.

Погашение текущей задолженности осуществляется одним платежом в размере 37830 руб. {Дата} (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определен взимается штраф в размере 300 руб. на первый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлена и полностью согласна. Условия договора не оспорены. Денежные средства получены ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 5 Федерального закона от {Дата} №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Статьей 7 Федерального закона от {Дата} №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вопреки условиям заключенного договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы по договору, которая составляет – 74 850 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 7830 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 38020 руб. (л.д. 17).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «КировФинанс» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 74 850 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 7830 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 38020 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, в том числе по доводам о несогласии с суммой задолженности, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «КировФинанс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2444,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрокредитная компания "КировФинанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания "КировФинанс" по договору займа от {Дата} {Номер} основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, проценты 37020 рублей за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, расходы по государственной пошлине 2445,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.