Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-335/2023 от 01.09.2023

Дело № 11-335//23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Заливаха В. М. за обращение с ТКО по частной жалобе Заливаха В.М. на определение мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района от <дата>. о возвращении искового заявления,

установил:

Заливаха В.М. обратилось к мировому судье 211 судебного участка Раменского судебного района с исковым заявлением к ООО «ЭкоЛайн-Воскреенск» об обязании произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 2 794руб.29коп.

Определением от <дата> заявления было возращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с те, что требования подсудны районному суду.

В частной жалобе Заливаха В.М. просит отменить указанное определение.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из оснований и предмета заявленных требований, Заливаха В.М. ставит вопрос о пересчете платы за обращение в ТКС в связи с ненадлежащим исполнением договора.

Данные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 1 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами граждански дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В соответствии со ст.23 ч.1 подп. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в

Из просительной части искового заявления усматривается, что цена иска составляет менее 100 000 рублей, в связи с чем, предъявленное исковое заявление неподсудно районному суду.

При разрешении вопроса о возможности принятия искового заявления к производству, мировым судьей не были приняты, в том числе, во внимание положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в названном постановлении Пленума.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Заливаха В.М. заслуживают внимания. В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возврату мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                        определил:

Определение мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района от <дата>. о возвращении 211 судебного участка Раменского судебного района от <дата>. о возвращении искового заявления Заливаха В.М. - отменить.

Материал возвратить мировому судье.

Председательствующий судья: