Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2022 ~ М-317/2022 от 16.02.2022

Дело №2-655/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего     судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре               Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Атлант», Колотухину Максиму Анатольевичу о взыскании долга и пени,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» просит взыскать с ответчиков солидарно долг, образовавшийся вследствие не полной оплаты товара по договору поставки в сумме 1325793 рубля 83 копейки, пени (неустойку) в сумме 887596 рублей 78 копеек, неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы 1325793 рубля 83 копейки, начиная с 29.01.2022 по день фактической уплаты долга, судебные расходы в сумме 19267 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2020 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Атлант» заключен договор поставки (далее - договор поставки, договор) электротехнической продукции. Истец поставил покупателю товар в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД). В нарушение п.3.8.1 договора ООО «Атлант» несвоевременно осуществил оплату в результате чего образовалась задолженность на сумму 1325793 рубля 83 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Для обеспечения исполнения ООО «Атлант» обязательств по указанному договору с Колотухиным М.А. 25.08.2020 был заключен договор поручительства , который действует до 01.06.2024. До обращения в суд ответчикам направлялась претензия, на которую он не ответил.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались надлежаще.

В судебном заседании 11.05.2022 представитель ИФНС по г. Смоленску Васильцова М.В. пояснила, что по имеющимся в налоговой службе сведениям сделка между ООО «Атлант» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» имела место. Из них же следует, что ООО «Атлант» часть товара не оплатил. НДС уплачивается после заключения сделки в полном объеме. Рассчитываться между собой стороны могут как угодно.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

Как следует из ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п.6).

Заявления, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

25.08.2020 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Атлант» заключен договор поставки (л.д.10-16), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Сроки поставки устанавливаются в спецификациях или акцептированных счетах (п.п.1.1 - 1.3). Цена товара определяется сторонами в спецификациях и включает в себя стоимость товаров, НДС, другие налоги, установленные законодательством РФ. Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия договора (п.п.3.1 - 3.4). Расчеты между сторонами производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением наличных средств в кассу (п.3.6). Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов (п.3.8.1). В случае, если покупатель не оплачивает товар в указанный срок, поставщик прекращает отгрузку до оплаты товара и пени (п.3.8.3). Если на момент поступления денежных средств в качестве оплаты за товар по определенному договору, счету, УПД, накладной или спецификации у покупателя перед поставщиком имеется обязательство по оплате товара по другим договорам, заключенным сторонами, счетам, выставленным и уже акцептованным покупателем ранее в рамках любого договора, действующего между сторонами, или вне договорных обязательств, по УПД, оформленному в рамках любого действующего между сторонами договора или вне договорных отношений … поставщик имеет право без согласования с покупателем учесть средства поступающего платежа полностью или в части в качестве оплаты товара, обязательства по оплате которого возникли раньше вне зависимости от основания передачи и принятия товара, вне зависимости истек или нет срок отсрочки оплаты (п.3.8.5). Поставщик обязан поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях к договору. Покупатель обязан в срок принять и оплатить товар на условиях договора и подписанных спецификаций (п.п.5.1, 5.2). Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является момент подписания покупателем универсального передаточного документа (УПД) (п.6.5). При просрочке оплаты товара свыше 90 дней покупатель уплачивает пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п.7.5). Обязанность стороны по выплате неустойки возникает с даты получения требования от другой стороны договора (п.7.6).

В этот же день ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Колотухин М.А. заключили договор поручительства, в соответствии с которым Колотухин М.А. обязался отвечать за исполнение ООО «Атлант» обязательств по указанному выше договору поставки солидарно с ним, в том же объеме, включая уплату штрафов и пеней, возмещения судебных издержек. Договор действует до 01.06.2024 (л.д.17-18).

Как видно их универсальных передаточных документов (УПД) (л.д.20-39), по договору поставки от 25.08.2020 ООО «Атлант» был передано товара:

15.12.2020 на сумму 326340 рублей,

16.12.2020 на сумму 77800 рублей 90 копеек, 67359 рублей 44 копейки,

17.12.2020 на сумму 13512 рублей 70 копеек,

28.12.2020 на сумму 194420 рублей 16 копеек,

29.12.2020 на сумму 840 рублей, 7102 рубля 44 копейки,

11.01.2021 на сумму 849974 рубля 40 копеек,

21.01.2021 на сумму 2685 рублей,

26.01.2021 на сумму 9525 рублей 60 копеек, 11573 рубля 10 копеек, 70452 рубля 79 копеек,

27.01.2021 на сумму 5212 рублей 80 копеек,

03.02.2021 на сумму 2682 рубля, а всего на сумму 1639481 рубль 33 копейки.

Согласно представленному расчету (л.д.8,9) перечисленный товар оплачен не был за исключением товара на сумму 326340 рублей, за который не было уплачено только 12652 рубля 50 копеек. Сумма пени в связи с несвоевременной оплатой товара на 28.01.2022 составила 887596 рублей 78 копеек.

01.04.2021 ООО «Атлант» была вручена претензия (л.д.41-42) из которой следует, что во исполнение договора ООО «ТД «Электротехмонтаж» передало ООО «Атлант» продукции на сумму 1370457 рублей, из которых не было оплачено 790779 рублей 76 копеек.

27.01.2022 ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило ООО «Атлант» претензию, в которой предлагало уплатить 1325793 рубля 83 копейки, которые не были ответчиком уплачены в соответствии с договором и пени в сумме 887596 рублей 78 копеек, начисленные в связи с неисполнением обязательства по оплате (л.д.43-44).

Доказательств того, что требование об уплате пени не получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, им не представлено.

Как усматривается из представленных ИФНС по г. Смоленску сведений (л.д.111-114), в четвертом квартале 2020 г. ООО «Атлант» приобрел у ООО «ТД «Электротехмонтаж» товаров на сумму 1518013 рублей 07 копеек, в первом квартале 2021 г. на сумму 952105 рублей 69 копеек. В их число входят и все товары, стоимость которых истец просит взыскать. В период с 28.01.2021 по 28.05.2021 ООО «Атлант» перечислил ООО «ТД «Электротехмонтаж» 1144325 рублей. Среди перечислений указаны платежи на сумму 9526 рублей, 11573 рубля, 5213 рублей, осуществленные 15.03.2021. Эти платежи истцом в расчете указаны как неосуществленные.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что между ООО «Атлант» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» имелись несколько договоров поставки. В их числе и договор . За поставленный по этому договору товар ответчик уплатил 339999 рублей 50 копеек (326340-12652,50+9526+11573 + 5213=339999, 50).

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 1299481 рубль 83 копейки (1639481,33-339999, 50=1299481,83).

Доказательств того, что и иные осуществленные в первом квартале 2021 г. платежи на сумму 1118013 рублей (1144325-9526-11573-5213=1118013) производились для оплаты товара по договору ответчиком не представлено.

Как видно из расчета пени (л.д.9), по состоянию на 28.01.2021 её сумма составила 887596 рублей 78 копеек. Расчет судом проверен, он арифметически верен. Ответчик не оспаривает его правильность и правомерность.

За вычетом неустойки, исчисленной в связи с неуплатой 9526 рублей 60 копеек, 11573 рублей 10 копеек, 5213 рублей 80 копеек её сумма составит 870978 рублей 34 копейки (887596,78 - 3284,06 - 7314,20 - 6020,18=870978,34).

Каких - либо сведений, подтверждающих то, что задолженность по договору погашена после 28.01.2022, ответчиком не представлено. Следовательно, начиная с 29.01.2022, по день уплаты 1299481 рубль 83 копейки на сумму задолженности следует начислять 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Колотухин М.А. является поручителем ООО «Атлант» по обязательствам, вытекающим из договора .

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 19267 рублей.

Иск удовлетворен на 98%, следовательно, в возврат госпошлины следует взыскать 18881 рубль 66 копеек.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» 1299481 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 870978 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - 18881 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2189341 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-655/2022 ~ М-317/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"
Ответчики
ООО "Атлант"
Колотухин Максим Анатольевич
Другие
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу
ИФНС России по г. Смоленску
Корняков Алексей Шинявич
Межрайонная инспекция ФНС России №11 по г. Санкт-Петербургу
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Хрисанфов Игорь Васильевич
Дело на сайте суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
16.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.03.2022Предварительное судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
01.08.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.08.2022Дело оформлено
23.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее