Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 (1-470/2023;) от 28.12.2023

дело № 1-83/2024

34RS0008-01-2023-010241-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                          7 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Немчиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Ручкиной Е.А.,

подсудимого Калиева Т.Е.,

защитника-адвоката Шерстюгиной К.А.,

потерпевшего ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калиева ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., судимого ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Калиев Т.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитил имущество ... применив в отношении последнего насилие, не опасного для жизни и здоровья, а также действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитил денежные средства с банковского счета ... причинив последнему значительный материальный ущерба.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, Калиев Т.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомыми Иным лицом №... (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту Иное лицо №...) и Иным лицом №... (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту Иное лицо №...), находились на участке местности вблизи ..., расположенного по .... Примерно в 23 часа 20 минут, они увидели ранее не знакомого им ... который шел впереди них, в этот же момент у Калиева Т.Е., Иного лица №... и Иного лица №... из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, принадлежащего ...., находящегося при нем, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Далее, Калиев Т.Е., Иное лицо №... и Иное лицо №..., распределили между собой преступные роли, согласно которых, каждый из них должен был подойди к ...., при этом Калиев Т.Е. и Иное лицо №... должны были вести диалог с последним и узнать есть ли у него денежные средства, в то время как Иному лицу №... необходимо было толкнуть .... с целью его устрашения и подавления сопротивления, а также все должны быть готовы совершить иные действия по реализации совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ...

Таким образом, Калиев Т.Е. с Иным лицом №... и Иным лицом №... вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя по заранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, но не позднее 23 часов 34 минуты, Калиев Т.Е., Иное лицо №... и Иное лицо №... из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба .... и желая их наступления, находясь на участке местности вблизи ... по ... ...а, г. Волгограда, воспользовавшись тем, что Калиев Т.Е. отвлек внимание ... Иное лицо №... во исполнение свой преступной роли двумя руками толкнул в спину ... отчего последний упал на землю и выронил, находящееся при нем имущество: мобильный телефон марки «Doogee 96 Pro» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, электронную сигарету марки «Vaporesso», стоимостью 2 200 рублей, после чего во исполнение своей преступной роли и для подавления сопротивления Иное лицо №... нанес один удар кулаком правой руки в область головы ...., от чего последний испытал физическую боль, в то время, как Иное лицо №..., подняв с поверхности земли, открыто похитил у последнего принадлежащую ему электронную сигарету марки «Vaporesso», стоимостью 2 200 рублей, а Иное лицо №..., подняв с поверхности земли, открыто похитил мобильный телефон марки «Doogee 96 Pro» в корпусе черного цвета, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего, передал Калиеву Т.Е., причинив .... материальный ущерб на сумму в размере 17 200 рублей. Похищенным имуществом в последствии Калиев Т.Е., Иное лицо №... и Иное лицо №... распорядились по своему смотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, Калиев Т.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым ему Иным лицом №..., находились на участке местности вблизи ..., расположенного по ... ...а, г.Волгограда, при этом у него находился похищенный у ... мобильный телефон марки «Doogee 96 Pro» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего, на котором были установлены приложения мобильного банка по банковской карте №... ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №..., открытого по адресу: г.Волгоград, ..., и по банковской карте №... АО «Тинькофф Банк» с номером банковского счета №..., открытого по адресу: ... «А». В этот момент у Калиева Т.Е. и Иного лицо №... внезапно возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ....

Таким образом, Калиев Т.Е. с Иным лицом №... вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств с банковского счета ... Далее, Калиев Т.Е. и Иное лицо №... заранее не обговаривая между собой конкретные действия каждого, но действуя совместно и согласовано во исполнение единой преступной цели в виде хищения денежных средств с банковского счета и получения дохода, добытого преступным путем, в ходе диалога с .... узнали пароль от телефона, который оказался аналогичен паролям от приложений указанных мобильных банков ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих .... с банковского счета, находясь на участке местности вблизи ..., расположенного по пр... ...а, г.Волгограда, Калиев Т.Е. и Иное лицо №..., зашли в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем ...., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба .... и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, при помощи сотового телефона, принадлежащего ... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, находясь в указанном месте, осуществили операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя ... на сумму 65 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №... получателю ..., тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут, находясь на участке местности вблизи ..., расположенного по пр-..., Центрального ...а, г.Волгограда, Калиев Т.Е. и Иное лицо №..., зашли в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем ... действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба .... и желая их наступления, осуществили операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя ...., на сумму 2 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №... получателю ..., тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, находясь на участке местности, расположенном на противоположной стороне от ... по пр-ту. им. ... ...а г. Волгограда, Калиев Т.Е. и Иное лицо №..., зашли в мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем ...., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ... и желая их наступления, осуществили операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., эмитированной на имя ...., на сумму 1 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №... получателю ..., тем самым, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут, Калиев Т.Е. и Иное лицо №..., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковских счетов: №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя ... денежные средства на общую сумму 67 000 рублей, №... банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., эмитированной на имя ... денежные средства на сумму 1 500 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 68 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калиев Т.Е. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Калиева Т.Е., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автобусе в г. Волгоград. Жил у своей подруги ..., с которой познакомился в клубе, в квартире, которую она снимала, по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он гулял по Центральному району г. Волгоград, совместно с друзьями ... и ..., с которыми он познакомился в ..., при этом в г. Волгоград они приехали каждый самостоятельно. Также пояснил, что возраст ... он не уточнял, документы их он не видел. В тот день он выпивал алкогольные напитки, из-за ссоры с девушкой. В какой- то момент их прогулки у него возник умысел на хищение чужого имущества из-за недостатка денежных средств, и он предложил ... совершить преступление, а именно открытое хищение чужого имущества. Они согласились, и он предложил им план, по которому они должны были действовать, а именно: они втроем должны будут подойти к «выбранному» человеку с трех сторон, он должен был вести с ним диалог, ... должен был узнать есть ли у него деньги, а ... должен был толкнуть этого человека в спину для подавления попытки сопротивления, также он сообщил им, что в случае непредвиденных ситуаций они должны будут действовать «по ситуации». ... и ... также согласились. Примерно в 23 часа 20 минут, они втроем проходили мимо ... по проспекту им. В... Центрального района г. Волгограда и увидели ранее не знакомого им мужчину нестандартной внешности, а именно он это определил по виду одежды в готическом стиле, который шел впереди них. Когда он увидел указанного мужчину, то сказал ...: «Давайте его попробуем», на что они согласились, и он сразу же окликнул указанного мужчину. Мужчина остановился, они подошли к нему, после этого он поздоровался с ним, у них завязался разговор. В ходе диалога он узнал, что его зовут .... Он спрашивал у ... откуда он, местный или нет, после этого он с ... встал подальше от дороги, чтобы не загораживать проход людям. Когда они отошли, то ... находились недалеко от них. Он и ... поговорили наедине пару минут, после чего ... подошли к ним и окружили ... с разных сторон. ... спросил у этого мужчины: «Есть ли у него деньги?», на что ... ответил, что у него деньги только на проезд до дома. После этого ... толкнул двумя руками в спину .... От толчка тот упал вперед на колено. Он не может точно вспомнить били ли ... еще, но не отрицает этого. В момент падения у ... из рук выпала электронная сигарета и сотовый телефон марки «Doogee» в корпусе черного цвета. ... поднял указанный сотовый телефон, и сразу после этого он забрал телефон у него, в это время ... поднял электронную сигарету марки «Vaporesso». Осмотрев сотовый телефон, он понял, что особой материальной ценности он не представляет, а так как наличных денежных средств у ... не было, то он решил узнать есть ли у ... денежные средства на банковском счете, привязанном к банковской карте, через приложение в его сотовом телефоне. После этого он спросил у ... пароль от сотового телефона, на что тот лишь попросил вернуть ему сотовой телефон, так как сотовый телефон был подарком от матери. В этот момент у них с ... возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, таким образом они вновь и вновь спрашивали у ... пароль от сотового телефона, и после этого ... все-таки сказал им пароль, который он ввел и разблокировал тем самым телефон. После этого он и ... отошли на несколько метров от ..., он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне ..., введя пароль от телефона, который подошел для входа в указанное приложение, и увидел, что на кредитной карте ... имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего он повернулся к ... сказал ему в нецензурной форме о том, что тот врет и слегка ударил его кулаком своей правой руки в его левую щеку. После чего он попытался перевести все денежные средства в сумме 70 000 рублей с кредитной карты ... на его дебетовую карту, но у него не вышло, и он стал вводить меньшую сумму для перевода, в итоге он перевел 60 000 рублей на дебетовую карту ... а затем тем же способом еще 6 000 рублей. После этого он перевел денежные средства в сумме 65 000 рублей с дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ... на дебетовую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ..., которая на тот момент находилась у него в пользовании, и сказал ..., что им нужно сходить в отделение «Сбербанка», находившееся неподалеку, рядом с рестораном «...», расположенным по адресу: г. Волгоград, Центральный район, проспект им. ..., а ... сказал остаться с ... и ждать их. Он понимал, что они совершают противоправные действия, но все равно продолжал их совершение так как хотел получить от этого материальную выгоду. Когда они с ... пришли в «Сбербанк», он вставил карту ... в банкомат и снял 65 000 рублей, которые сразу же убрал к себе в карман, после чего они пошли к .... По пути он перевел еще 1 400 рублей, тем же способом с кредитной карты ... на его дебетовую карту, а затем перевел 2 000 рублей на карту ..., после этого он зашел в приложение банка «Тинькофф», установленное на телефоне ... введя пароль от телефона, который подошел к приложению, и перевел с карты банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ... 1 500 рублей на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей .... Подойдя к ним, он увидел, как ... курит электронную сигарету, принадлежащую ..., они позвали ... и ушли в соседние дворы. После этого они втроем собирались уехать на такси в .... Он вызвал такси, они сели в него, пояснил, что гос. номер, модель и марку машины он не запомнил. Но проехав, примерно, 10 минут он попросил водителя отвезти его обратно в г.Волгоград, при этом он оплатил поездку до ... для .... Больше ... после этого он не видел и не общался с ними. Пояснил, что похищенные у ... денежные средства он оставил себе и потратил их на личные нужды, похищенный сотовый телефон он также оставил у себя, на данный момент он не знает где находится телефон, так как потерял его, похищенную электронную сигарету ... в последующем передал ..., а как он ей распорядился ему не известно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

(том 2 л.д. 115-121)

После оглашения показаний Калиев Т.Е. поддержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым Калиевым Т.Е., его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший .... пояснил, что 4 или ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов вечера, он вышел из бара «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., после чего пошел в сторону остановки, около здания банка «ВТБ» на автомобильной парковки к нему подошли трое мужчин и начали с ним разговаривать, по времени это было около 23 часов 35 минут, потом подсудимый сказал отойти с ним поговорить наедине. В ходе разговора подсудимый сказал, что бы он передал ему 5000 рублей или телефон, он ответил, что у него нет денег, Калиев нанес ему удар по щеке, после он почувствовал толчок в спину, от которого он упал, у него забрали телефон. Мужчина, толкнувший его в спину, схватил его электронную сигарету, которая у него выпала в ходе падения. Он попытался забрать телефон, сказал, что это подарок матери, на что ему сказала о необходимости передать им 5000 рублей, после они вернут телефон. В итоге телефон забрали, два человека отошли, два остались с ним, потом первые два человека вернулись и они все ушли, он вызвал полицию. На следующий день он пошел в «Сбербанк» и узнал, что с кредитной карты было три перевода на чужой счет, 60 000 рублей, 600 рублей и 1400 рублей, также с карты «Тинькофф банк» переведена сумма в размере 1500 рублей. Похищенный телефон он оценивает в 15 000 рублей, электронную сигарету в 3000 рублей, ущерб для него является значительным, так как он собственного дохода не имеет, в настоящее время не может найти работы, ему финансово помогают родители.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...., данные им ранее в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий.

В ходе предварительного следствия потерпевший .... показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он приехал в бар «...», расположенный по адресу: город Волгоград, Центральный район, .... В указанном баре он выпил два бокала пива, но находился в адекватном состоянии и полностью контролировал свои действия. Примерно в 22 часа 20 минут, концерт в баре закончился, но он задержался в баре еще на 15-20 минут. Примерно в 22 часа 40 минут он вышел из бара «...» и направился на остановку общественного транспорта «Комсомольская», чтобы уехать домой в ... города Волгограда. В этот момент у него при себе находилась сумка черного цвета, надетая через правое плечо, в которой лежали: паспорт, ключи, жидкость от электронной сигареты, а также сотовый телефон марки «Doogee 96 Pro» в корпусе черного цвета, который лежал в заднем правом кармане надетых на нем шорт, электронно-жидкостная сигарета марки «Vaporesso», которую он всегда держал в руках, также на его сотовом телефоне имелось мобильное приложение онлайн банка «Сбербанк» в котором, на тот момент, у него имелась кредитная карта балансом 70 000 рублей и мобильное приложение онлайн банка «Тинкофф», в котором, на тот момент, у него имелась кредитная карта с балансом -10 000 рублей и дебетовая карта с балансом примерно 1 500 рублей. Подойдя к остановке, примерно в 22 часа 45 минут, он увидел большое количество людей, и решил не ждать всю очередь, а пойти пешком на остановку общественного транспорта «Современник», в надежде, что там очередь на остановке будет меньше. На пути следования к остановке общественного транспорта «Современник» он заметил компанию из трех мужчин, идущих впереди него, которых в последующем он обогнал. Когда он проходил по тротуару рядом с дорогой, мимо указанной компании у него в руках был его сотовый телефон. Примерно, в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо ..., по ..., Центрального района города Волгограда, в направлении Ворошиловского района города Волгограда, один из компании мужчин, идущих позади него позвал его и он обернулся, в этот момент он успел рассмотреть их: первый - мужчина №..., нерусской национальности, говорил с акцентом (предположительно кавказским), на вид примерно 18-22 лет, рост примерно 180-185 см., волосы короткие темные, одет в футболку темного цвета, джинсы голубого цвета, из-под одежды в верхней части груди виднелась татуировка в виде букв черного цвета, какие именно буквы были изображены он не разглядел, указанного мужчину он опознал при проведении следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ, и ему известны его данные, а именно Калиев Т.Е., второй - мужчина №...: славянской внешности, на вид примерно 17-20 лет, рост 175-180 см., волосы светлые, длинные, одет в футболку темного цвета, сзади которой была изображена надпись белого цвета «Miss fit», спереди изображен рисунок белого цвета, похожий на череп, шорты-бриджи темного цвета, кроссовки, белого цвета, готов его опознать, третий- мужчина №... славянской внешности, на вид 17-20 лет, рост 175-180 см., волосы русые, короткие, одет в футболку серого цвета, шорты темного цвета, кроссовки темного цвета, готов его опознать. В этот момент Калиев Т.Е. сказал ему: «Дружище, подожди», после этого он подошел к нему и сказал: «Давай отойдем в сторону, поговорим». Он вместе с Калиевым Т.Е. отошел ко входу, где ранее располагалось отделение банка «ВТБ», по адресу: г. Волгоград Центральный район, пр. ..., ..., а мужчина №... и мужчина №... в это время остались стоять у дороги. Остановившись, Калиев Т.Е. сразу начал ему задавать различные вопросы, он отвечал на них. Спустя примерно пару минут к нему с Калиевым Т.Е. подошли мужчина №... и мужчина №..., после чего мужчина №... спросил есть ли у него деньги. В этот момент он немного испугался сложившейся ситуации, и ответил ему, что денег у него осталось только на проезд на общественном транспорте до дома. После того как он сказал об этом указанному мужчине, он почувствовал сильный толчок двумя руками в спину, от чего упал на левое колено и почувствовал несколько ударов в голову, сколько точно было ударов он не помнит, так как был в шоковом состоянии, но не более двух, кто наносил ему удары он тоже вспомнить не может. Обернувшись, он увидел, что сзади него стоит мужчина №..., может предположить, что толкнул его именно он. Он сильно испугался этого, так как переживал за свое здоровье из-за того, что у него имеется хроническая болезнь: гипертония, а нападавших было трое и они были физически больше. В этот момент, находившиеся у него в руках электронная сигарета и сотовый телефон упали на землю. После того как он полностью встал на ноги и пришел в себя, он увидел, что в руках у Калиева Т.Е. находится его сотовый телефон, а рядом с ним стоит мужчина №.... Калиев Т.Е. и мужчина №... отвернулись от него и стали выполнять какие-то манипуляции с его сотовым телефоном, какие именно он не видел, так как они стояли спиной к нему. Спустя примерно минуту Калиев Т.Е. повернулся к нему, и сказав нецензурной бранью о том, что он наврал насчет того, что у меня нет денег, ударил его кулаком своей правой руки по левой щеке, в тот момент сильной физической боли от удара он не ощутил, наверное из-за адреналина. После этого Калиев Т.Е. и мужчина №... отошли в сторону дороги, а он с мужчиной №... остался на прежнем месте. Пояснил, что он не видел у кого точно находился его сотовый телефон, но последний раз, перед тем как Калиев Т.Е. и мужчина №... отошли к дороге он был в руках у Калиева Т.Е. Какие именно манипуляции они совершали с его телефоном он не видел. В это время он присел на корточки и начал понимать, что его сотовый телефон он скорее всего обратно не получит, а мужчина №... начал говорить ему что-то вроде: «Извини, я работаю только по электронкам, это они решили сегодня сделать так». В этот момент он поднял голову и увидел, что его электронная сигарета находится в руках у мужчины №... и он ее курит. Пока он сидел, он слышал, как на его телефон приходят несколько СМС-уведомлений. Спустя примерно 10-15 минут Калиев Т.Е. и мужчина №... подошли к ним и Калиев Т.Е. сказал мужчине №...: «Всё, пошли». После этого они втроем, спокойным шагом, ушли в сторону Краснооктябрьского района г. Волгограда, забрав с собой его сотовый телефон и электронную сигарету. Сразу после этого он обратился к мужчине, который подъехал на парковку около ... по ..., Центрального района города Волгограда, где это все и случилось, и попросил вызвать полицию. Пока ехали сотрудники полиции он ощутил физическую боль в левой щеке, от удара по лицу, скорее всего из-за того, что у него прошел адреналин. Впоследствии он узнал, что с его кредитной карты, привязанной к банковскому счету №... указанные мужчины перевели 60 000 рублей, затем еще 6 000 рублей, и затем еще 1 400 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., с банковским счетом №..., открытым по адресу: г. Волгоград, ..., после чего перевели 65 000 рублей, затем еще 2 000, а всего денежные средства в сумме 67 000 рублей, на расчетный счет неизвестного ему человека ..., номер карты получателя 2202 20** **** 7827. Также с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., с банковским счетом №..., открытым по адресу: ... «А», аналогичным способом перевели 1 500 рублей вышеуказанному получателю. А также у него похитили сотовый телефон марки «Doogee 96 Pro» в корпусе черного цвета, IMEI1: №..., IMEI2: №..., который был приобретен в ноябре 2022 года, без чехла, на данный момент его стоимость он оценивает в 15 000 рублей, и электронно-жидкостная сигарета марки «Vaporesso», на данный момент ее стоимость он оценивает в 2 200 рублей. Всего ему был причинён ущерб на общую сумму 85 700 рублей. Действия указанных лиц с угрозой применения в отношении него насилия он воспринимал серьезно из-за количества людей, их действий, физического превосходства. Они заставили его бояться за свое здоровье, так как он предполагал, что в случае возвращения телефона в отношении него применят насилие и нанесут вред его здоровью. Данные лица действовали согласованно и помогали друг другу, так как один из них приглядывал за ним пока двое других совершали переводы с его банковских счетов, на его взгляд лидером среди них был Калиев Т.Е. На момент хищения телефона ему не было известно, что с его банковских счетов были переведены денежные средства. При этом, он неоднократно повторял просьбу о том, чтобы ему вернули телефон, так как это подарок матери, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ, когда у него отобрали сотовый телефон, то нападавшие начали требовать сообщить им пароль от него, он стал говорить им о том, что это подарок матери и попросил вернуть, но они вновь и вновь требовали сказать им пароль, он испугался и сказал им пароль от телефона, который совпадал с паролем от мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» и мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк».

(том 1 л.д. 22-24, 118-119, 166-170, 204-206, том 2 л.д. 50-51)

После оглашения показаний потерпевший .... поддержал их в полном объеме, пояснил, что не смог пояснить некоторые момент, в связи с переживаниями, оглашенные показания более точные.

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ... приехал в г. Волгоград. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он гулял с друзьями ... и Калиевым ..., с которым его познакомил ... еще в городе Саратов, примерно в июне 2023 года. Они прогуливались по Центральному району города Волгограда, в это время ... очень переживал из-за ссор с девушкой и выпил много алкогольных напитков, после чего вел себя агрессивно, конфликтовал с прохожими. В какой-то момент Калиев ... сказал им с ...: «давайте найдем какого-нибудь нефора и заберем у него деньги». Также Калиев ... сказал им о том, что каждый из них должен будет делать, когда они найдут «подходящего» человека, а именно: они втроем должны были подойти к нему с разных сторон, Калиев ... должен был вести диалог с ним, он должен был узнать есть ли у него деньги, а ... страховать в случае чего, также ... сказал, что в случае непредвиденных обстоятельств они должны были действовать «по ситуации». На данное предложение они с ... согласились, так как надеялись получить от этого какую-нибудь материальную выгоду. Примерно, в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ они втроем проходили мимо ... ... Центрального района города Волгограда, и увидели ранее не знакомого мужчину нестандартной внешности, а именно манера одеваться, готический стиль. Когда они увидели данного мужчину, Калиев ... сказал им с ...: «Давайте его попробуем», на что они с ... согласились, и Калиев ... сразу же окликнул указанного мужчину. Они сравнялись, после этого Калиев ... и указанный мужчина поздоровались, у них завязался разговор. Он спрашивал у него откуда он, местный или нет, после этого они стали отходиться в сторону тротуара, чтобы не загораживать проход людям. Когда они отошли, то он с ... находились недалеко от них. Калиев ... и этот мужчина поговорили наедине пару минут, после чего они с ... подошли к ним и обступили указанного мужчину с разных сторон. В ходе диалога он спросил у этого мужчины: «Есть ли у него деньги?», на что тот ответил, что у него деньги только на проезд до дома. После этого ... ударил указанного мужчину со спины, чем и куда он его ударил, он точно сказать не может, так как не увидел этого. Мужчина упал вперед на колено, и в это время он ударил его кулаком своей правой руки в левую часть его лица. У мужчины из рук выпала электронная сигарета и сотовый телефон марки «Doogee» в корпусе черного цвета. Электронную сигарету поднял ..., он в это время поднял указанный сотовый телефон, и сразу после этого у него его забрал Калиев .... После этого он спросил у мужчины пароль от сотового телефона, на что мужчина лишь попросил вернуть ему сотовой телефон, так как сотовый телефон был подарком, от кого именно был подарок он не услышал. Они вновь и вновь спрашивали у него пароль от сотового телефона, и после этого мужчина все-таки сказал им пароль. Калиев ... ввел названный пароль, пароль подошел, после этого он зашел в приложение банка «Сбербанк», установленное на сотовом телефоне указанного мужчины, введя тот же пароль, что и от телефона, и увидел там информацию о том, что на кредитной карте имеются денежные средства в сумме 70 000 рублей. ... попытался перевести указанные денежные средства на счет дебетовой карты этого мужчины, но у него не вышло, и он стал вводить сумму меньше, в итоге он перевел 65 000 рублей на дебетовую карту указанного мужчины, после чего с нее он перевел указанные денежные средства на карту их знакомой ..., которая находилась у них в пользовании. Он видел, как ... совершал эти манипуляции, понимал, что они совершают противоправные действия, но не останавливал никого, так как надеялся получить материальную выгоду. После этого Калиев ... сказал ему сходить с ним в отделение «Сбербанка», находившееся неподалеку, а ... сказал стоять с указанным мужчиной и ждать их. Они с Калиевым ... пошли в «Сбербанк», там ... снял с банковской карты ... находившейся при нем, денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые он сразу же убрал к себе в правый носок. После этого они подошли к ... и вышеуказанному мужчине. ... в это время курил электронную сигарету указанного мужчины. Они позвали ... и после этого втроем пошли в соседние дворы. В это время Калиев ... совершал еще какие-то манипуляции с телефоном, но какие именно он не видел. Пояснил, что денежные средства и сотовый телефон, принадлежащие тому мужчине, остались у Калиева ..., а ... забрал электронную сигарету, которую в последующем передал ему. В настоящее время он продал указанную электронную сигарету за 600 рублей, деньги потратил на личные нужды. После этого Калиев ... вызвал такси до ..., марки, модель и гос. номер указанного автомобиля он указать не может, так как не помнит. Они втроем сели в автомобиль такси, и направились в ..., спустя примерно 10 минут поездки Калиев ... попросил водителя отвезти его обратно в г. Волгоград, при этом он оплатил поездку. Водитель отвез его обратно, а они с ... уехали в Саратов. Больше Калиева ... он не видел, связь с ним не поддерживает.

(том 1 л.д. 242-246, том 2 л.д. 1-6)

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ... приехал в г. Волгоград. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он гулял с друзьями, а именно с ... и Калиевым ..., с которым он познакомился в городе Саратов, примерно в середине 2022 года. Они прогуливались по Центральному району города Волгограда, в это время ... очень переживал из-за ссор с девушкой и выпил много алкогольных напитков, после чего вел себя агрессивно, конфликтовал с прохожими. В какой-то момент их прогулки Калиев ... сказал им с ...: «давайте найдем какого-нибудь нефора и заберем у него деньги и телефон». Также Калиев ... сказал им о том, что каждый из них должен был делать, когда они найдут «подходящего» человека, а именно: они втроем должны были подойти к нему с разных сторон, Калиев ... должен был вести диалог с ним, ... должен был узнать есть ли у него деньги, а он должен был толкнуть выбранного человека в спину для подавления попытки сопротивления. Также ... сказал, что в случае непредвиденных обстоятельств они должны были действовать «по ситуации». На данное предложение они с ... согласились, так как надеялись получить от этого какую-нибудь материальную выгоду. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, они втроем проходили мимо ... ..., Центрального района города Волгограда, и увидели ранее не знакомого им мужчину нестандартной внешности, а именно манера одеваться, готический стиль. Когда они увидели данного мужчину, Калиев ... сказал им с ...: «Давайте его попробуем», на что они с ... согласились, и Калиев ... сразу же окликнул указанного мужчину. Они сравнялись, после этого Калиев ... и указанный мужчина поздоровались, у них завязался разговор. Он спрашивал у него откуда он, местный или нет, после этого они стали отходить в сторону тротуара, чтобы не загораживать проход людям. Когда они отошли, то он с ... находились недалеко от них. Калиев ... и этот мужчина поговорили наедине пару минут, после чего они с ... подошли к ним и обступили указанного мужчину с разных сторон. В ходе диалога ... спросил у этого мужчины: «Есть ли у него деньги?», на что тот ответил, что у него деньги только на проезд до дома. После этого он толкнул двумя руками в спину указанного мужчину. От толчка мужчина упал вперед на колено, в это время Калиев ... ударил его по лицу. Он не может точно вспомнить бил ли его ... но не отрицает этого. У мужчины из рук выпала электронная сигарета и сотовый телефон марки «Doogee» в корпусе черного цвета. Он поднял электронную сигарету марки «Vaporesso», ... в это время поднял указанный сотовый телефон, и сразу после этого у него его забрал Калиев .... После этого ... спросил у мужчины пароль от сотового телефона, на что мужчина лишь попросил вернуть ему сотовой телефон, так как сотовый телефон был подарком от матери. Они вновь и вновь спрашивали у него пароль от сотового телефона, и после этого мужчина все-таки сказал им пароль. После этого ... немного отошли от них с указанным мужчиной и стали выполнять какие-то манипуляции с его сотовым телефоном, какие именно он не видел. После этого Калиев ... сказал ... сходить с ним в отделение «Сбербанка», находившееся неподалеку, а ему сказал стоять с указанным мужчиной и ждать их. После чего ... ушли, а он остался с мужчиной. Примерно через 15 минут они вернулись, и сказали ему: «Пошли», и они втроем ушли в соседние дворы. В это время Калиев ... совершал еще какие-то манипуляции с телефоном, но какие именно он не видел. Пояснил, что денежные средства и сотовый телефон, принадлежащие тому мужчине, остались у Калиева ..., а он забрал электронную сигарету, которую в последующем передал ..., как тот ей распорядился ему не известно. После этого Калиев ... вызвал такси до .... Они втроем сели в автомобиль такси, и направились в ..., спустя примерно 10 минут поездки Калиев ... попросил водителя отвезти его обратно в г.Волгоград, при этом он оплатил поездку. Водитель отвез его обратно, а они с ... уехали в .... Больше Калиева ... он не видел, связь с ним не поддерживает.

(том 2 л.д. 30-33, 38-43)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ранее она была знакома с Калиевым Т.Е., ......, она их знает, так как они состоят в общей компании в городе Саратов. Более точные их анкетные данные не знает, знает только место жительства Калиева Т.Е.: .... ДД.ММ.ГГГГ они находились в городе Волгоград, в этот период времени у них в пользовании находилась ее банковская карта банка «Сбербанк», данную карту она дала им в пользование добровольно. О том, что на ее банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ были перечислены похищенные денежные средства Калиевым Т.Е., ... ей известно не было. Также ей никто из них не сообщал, какие они манипуляции проводят с ее банковской картой.

(том 1 л.д. 100-102)

Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина Калиева Т.Е. в совершении инкриминируемых ею преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В частности, виновность подсудимых подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является участок местности вблизи ... по ... Центрального района г. Волгограда. В ходе осмотра места происшествия .... пояснил, что на данном участке местности у него открыто похитили принадлежащее ему имущество.

(том 1 л.д. 5-9)

Протоколом предъявления лица для опознания с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васютинский Д.А. опознал Калиева Т.Е., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, находясь на участке местности вблизи ... по пр-... Центрального ...а, г. Волгограда, открыто похитили у .... сотовый телефон марки «Doogee 96 Pro» стоимостью 15 000 рублей, а также, после чего, действуя из корыстных побуждений, перевели с похищенного сотового телефона марки «Doogee 96 Pro» с принадлежащего .... банковского счета 40№... на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 67 000 рублей. Опознал его по росту, по татуировке.

(том 1 л.д. 45-47)

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Калиев Т.Е., в присутствии защитника ...., указал на место совершения преступления, а именно на участок местности вблизи ... по пр-ту им. ... Центрального района г. Волгограда, и пояснил, что около указанного дома он открыто похитил у ... сотовый телефон марки «Doogee 96 Pro» стоимостью 15 000 рублей.

(том 1 л.д. 63-69)

Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего .... изъята: светокопия кассового чека на от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, на электронную сигарету.

(том 1 л.д. 208-210)

Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: светокопия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, на электронную сигарету, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ... В дальнейшем осмотренный документ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, и хранится при уголовном деле.

(том 1 л.д. 211-213)

Справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость сотового телефона марки «Doogee 96 Pro», на дату хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 000 рублей.

(том 1 л.д.172)

Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего .... изъяты: светокопия упаковки сотового телефона «Doogee 96 Pro», 128 Гб, (IMEI1: №..., IMEI2: №... на 1 листе, светокопии чеков банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справки банка ПАО «Сбербанк» о сведениях банковской карты банковского счета №... ... на 1 листе, детализации банка ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте банковского счета №... .... на 1 листе.

(том 1 л.д. 29-31)

Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля .... изъята: детализация операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету 40№... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

(том 1 л.д. 106-108)

Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ... изъята: справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

(том 2 л.д. 53-55)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следователем осмотрены: светокопия упаковки сотового телефона «Doogee 96 Pro», 128 Гб, (IMEI1: №..., IMEI2: №... на 1 листе, светокопии чеков банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справки банка ПАО «Сбербанк» о сведениях банковской карты банковского счета №... ... на 1 листе, детализации банка ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте банковского счета №... ... на 1 листе, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ... В дальнейшем осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, и хранятся при уголовном деле.

(том 1 л.д. 32-36)

Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следователем осмотрена: детализация операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету 40№... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, изъятая в ходе выемки у свидетеля ... В дальнейшем осмотренный документ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, и хранится при уголовном деле.

(том 1 л.д. 109-112)

Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следователем осмотрены: ответ на гос. запрос от ДД.ММ.ГГГГ №... о дебетовых и кредитных картах указанного лица: фамилия имя отчество ..., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт гражданина Российской Федерации, серия 6322, №..., на одном листе, ответ на гос. запрос от ДД.ММ.ГГГГ №... о движении денежных средств (выписка) по карте: дата начала и конца периода ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, номер карты 2202 2063 4810 7827, на одном листе. В дальнейшем осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, и хранятся при уголовном деле.

(том 1 л.д. 175-178)

Протоколом осмотра документов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следователем осмотрена: справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, изъятая в ходе выемки у потерпевшего .... В дальнейшем осмотренный документ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, и хранится при уголовном деле.

(том 2 л.д. 56-58)

Проверяя и анализируя показания потерпевшего и свидетеля, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Калиева Т.Е. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Калиева Т.Е., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

При этом, судом также учитываются, показания в качестве подозреваемых и обвиняемых ... которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О показаниях указанных лица подсудимый и защитник были осведомлены и не были лишены возможности оспорить их в ходе производства по делу установленными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу приговора показания Карулина А.В. и Логвинова Н.А., которые оглашены судом по правилам оглашения показаний свидетелей и оценены, как показания участников уголовного процесса, располагающих сведениями об обстоятельствах совершения преступления подсудимым по настоящему уголовному делу.

Каких-либо объективных данных о даче показаний указанными лицами под давлением либо иным принуждением со стороны сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения Калиевым Т.Е. преступлений установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину на стадии предварительного следствия, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенных Калиевым Т.Е., преступлений, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Калиеву Т.Е. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Калиева Т.Е. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого Калиева Т.Е., признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу которых на основании п. 6 отнесены также иные документы.

Вместе с этим, в качестве доказательства вины подсудимого суду был представлены протокол явки с повинной Калиева Т.Е. (том 1 л.д. 18), однако суд исключает из числа доказательств по делу указанный протокол явки с повинной, поскольку из него не следует, что при принятии заявления Калиеву Т.Е. не разъяснялись права о возможности пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК Российской Федерации и обеспечена возможность осуществления этих прав. Кроме этого, протокол явки с повинной не содержит сведений о разъяснении Калиеву Т.Е. процессуальных прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, что является существенным нарушением права на защиту.

Кроме того, в качестве доказательства вины подсудимого стороной обвинения представлены заявления .... (том 1 л.д.3, 12), однако данные заявления не являются доказательством, в смысле, придаваемом этому ст. 74 УПК РФ, а только в силу ст. ст. 140, 141 УПК РФ может являться поводом для возбуждения уголовного дела и может приниматься судом только при проверке наличия таковых при приятии решения органом предварительного расследования в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем подлежит исключению из приговора как доказательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Калиев Т.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилие не опасное для жизни и здоровья в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи ... по пр-ту. ... ...а, г. Волгограда, открыто похитил имущество .... на общую сумму 17 200 рублей, а также в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковских счетов ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», денежные средства принадлежащие потерпевшему ... чем причинил последнего имущественный ущерб в размере 68 500 рублей.

В ходе прений сторон государственный обвинитель в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ, заявила о том, что значительность ущерба не является квалифицирующим признаком для ст. 161 УК РФ, вменена излишне органами предварительного расследования, и поэтому подлежит исключению из обвинения.

В связи с этим, суд исключает из данного обвинения квалифицирующий признак «причинением значительного ущерба», по эпизоду, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с его исключением из обвинения государственным обвинителем на основании п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

С учетом этого, действия подсудимого Калиева Т.Е. судом квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Калиева Т.Е. судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 с. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый Калиев Т.Е. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Калиеву Т.Е. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым Калиевым Т.Е. совершены умышленные преступления против собственности, которые в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

По месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Калиеву Т.Е., по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это подтверждается протоколом проверки показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-69); наличие ..., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического ..., принесенные потерпевшему извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калиева Т.Е. суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который по своему виду является опасным.

Так, Калиев Т.Е. совершил тяжкие преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания подсудимому Калиеву Т.Е. учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому Калиеву Т.Е. наказание без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений.

При этом, Калиев Т.Е. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Калиева Т.Е., в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, Калиев Т.Е. совершил преступление против собственности, в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача-нарколога с диагнозом, связанным с употреблением алкоголя не состоит.

Сведения о том, что нахождение Калиева Т.Е. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления отсутствуют, медицинское освидетельствование на содержание алкоголя в крови Калиева Т.Е. не проводилось. Также, суд учитывает, что преступления Калиевым Т.Е. совершил ДД.ММ.ГГГГ, а задержан был только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение Калиева Т.Е. в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

Кроме того, как усматривается из обвинительного заключения, следователем в качестве отягчающего обстоятельства Калиеву Т.Е., предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признана «особо активная роль в совершении преступления».

Между тем, преступления Калиевым Т.Е. были совершены в составе группы лиц, где каждый из участников выполнял объективную сторону состава преступления. В чем именно выразилась особо активная роль Калиева Т.Е. описание преступного деяния не содержит.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого Калиеву Т.Е. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, материал характеризующий его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Калиеву Т.Е. наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Калиеву Т.Е. наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция данной статьи.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку по смыслу закона, наличие по делу совокупности тех или иных смягчающих наказание обстоятельств не влечет за собой безусловного применения судом льготных положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом тяжести совершенных преступлений, характеризующих данных и финансового положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому Калиеву Т.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, а также по ч. 3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых Калиевым Т.Е. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Калиев Т.Е. добровольно давал подробные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся.

Вместе с этим, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, Калиев Т.Е. вновь совершил преступления, что характеризует его как лицо, не желающее вставать на путь исправления. Соответственно исправительного воздействия оказалось недостаточно для его исправления и перевоспитания.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым Калиевым Т.Е. совершено два умышленных преступления против собственности, которые, по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При этом, с учетом тяжести совершенных преступлений и характеризующих данных, суд полагает что такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Сведений о том, что Калиев Т.Е. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая, что подсудимый Калиев Т.Е. совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Калиеву Т.Е. в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Калиев Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, с учетом требований ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Калиеву Т.Е. необходимо засчитать время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим Васютинским Д.А. заявлены исковые требования к Калиеву Т.Е. о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 85 700 рублей и морального вреда в размере 6009 рублей 66 копеек.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшим о взыскании с подсудимого Калиева Т.Е. материального ущерба, суд считает необходимым указанные исковые требования удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и взыскать с подсудимого Калиева Т.Е. в пользу потерпевшего .... 85 700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

С учётом степени перенесённых потерпевшим .... нравственных страданий, причинённых ему действиями подсудимого Калиева Т.Е., заключающихся в нравственных переживаниях в связи с нанесёнными телесными повреждениями, причинением ему подсудимым, степени вины Калиева Т.Е., заявленный гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда суд полагает необходимым удовлетворить.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер причинённых нравственных страданий потерпевшему, степень вины подсудимого, данные о его личности, его семейного и материального положения, наличие иждивенцев с точки зрения наличия реальной возможности выплатить взысканный ущерб, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Калиева Т.Е. в пользу потерпевшего ... в счёт компенсации морального вреда 6009 рублей 66 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калиева ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калиеву ... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калиеву ... оставить без изменения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Калиеву ... со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Калиеву Т.Е. время задержания и содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего .... к Калиеву Т.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Калиева ... в пользу ... в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 85 700 (восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Калиева ... в пользу ... в счёт компенсации морального вреда 6009 (шесть тысяч девять рублей) рублей 66 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию упаковки сотового телефона «Doogee 96 Pro», 128 Гб, (IMEI1: №..., IMEI2: №... на 1 листе; светокопию чеков банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку банка ПАО «Сбербанк» о сведениях банковской карты банковского счета №... .... на 1 листе; детализацию банка ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте банковского счета №... .... на 1 листе; детализацию операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету 40№... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №... о дебетовых и кредитных картах ... на 1 листе; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №... о движении денежных средств (выписка) по карте: дата начала и конца периода ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №..., на 1 листе; светокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; справку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» за ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева