Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2020 ~ М-441/2020 от 12.08.2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-511/2020, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ.

копия дело №2-511/2020

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 351836 рублей 49 копеек и возврате уплаченной госпошлины, указывая на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. На дату подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должник производил с нарушением. В связи с чем за период с 8 апреля 2019 года по 13 июля 2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 351836 рублей 49 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13 июля 2020 года в размере 351836 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 299990 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 38389 рублей 41 копейка, неустойка – 13456 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6718 рублей 36 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами гражданского дела установлено, что банк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредитную карту Сбербанка Visa Gold с лимитом кредита в сумме 45000 рублей под 17,9% годовых и открыл счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Судом установлено, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета цены иска видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной банковской карте составляет 351836 рублей 49 копеек, в том числе 299990 рублей 23 копейки - просроченный основной долг, 38389 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 13456 рублей 85 копеек – неустойка (л.д. 37-40).

В данном случае между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк". При этом ответчик, подписав заявление на получение кредитной карты, подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется исполнять. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате по счету кредитной карты ПАО "Сбербанк" образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, суммы долга, длительность неисполнения обязательств, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, суд не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6718 рублей 36 копеек (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по счету международной банковской карты № в размере 351836 (Триста пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6718 (Шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                     Давлетбаева М.М.

Решение вступило в законную силу: «_____»___________________

         Судья                     Давлетбаева М.М.