Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-8475/2022 от 21.10.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8475/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         21 ноября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Дуйкова В.О. на вступившее в законную силу решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23 июня 2022 г., вынесенное в отношении Олмоева Матвея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 11 мая 2022 г. Олмоев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23 июня 2022 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Дуйков В.О. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Олмоев М.П. извещенный о подаче жалобы на указанное выше судебное решение, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Олмоева М.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что он, имея признаки опьянения, 26 сентября 2021 г. в 20 час. 49 мин. управляя транспортным средством «ВАЗ 21063», г/н №, по ул. Кирова, 48 в п. Усть-Ордынский, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверяя законность постановления о назначении наказания, судья районного суда пришел к выводу о том, что выводы мирового судьи об управлении Олмоевым М.П. транспортным средством не основаны на материалах дела об административном правонарушении.

По указанным основаниям судья районного суда отменил постановление по делу об административном правонарушении и прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 26 сентября 2021 г.

Следовательно, срок давности привлечения Олмоева М.П. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 26 сентября 2022 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Олмоева М.П. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23 июня 2022 г., вынесенное в отношении Олмоева М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23 июня 2022 г., вынесенное в отношении Олмоева Матвея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Дуйкова В.О. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов