Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2023 ~ М-154/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1397/2023

47RS0011-01-2023-000194-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                                                  город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Оздоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кириченко Ульяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту Банк) к Кириченко Ульяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.06.2011 года между ЗАО «Москомприватбанк» (впоследствии переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком Кириченко У.С. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 58 377 рублей 36 копеек, в соответствии с которым Банком выпущена кредитная карта на имя ответчика, открыт банковский счет, используемый в рамках Договора о карте.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету о движении денежных средств.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает.

Задолженность Кириченко У.С. по кредитному договору за период с 27.05.2013 г. по 10.09.2021 г. составила 238 718 рублей 52 копейки, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириченко У.С. не явилась в судебное заседание, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2011 года между Банком и ответчиком Кириченко У.С. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 58 377 рублей 36 копеек, в соответствии с которым Банком выпущена кредитная карта на имя ответчика, открыт банковский счет, используемый в рамках Договора о карте.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Банка от 26.10.2018 г. ЗАО «Москомприватбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал», правопреемником которого впоследствии стал ПАО Банк «ФК «Открытие».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету о движении денежных средств.

Ответчиком Кириченко У.С. обязательства по возврату кредита не исполнены, денежные средства не выплачены.

Задолженность Кириченко У.С. по кредитному договору за период с 27.05.2013 г. по 10.09.2021 г. составила 238 718 рублей 52 копейки, включающая в себя: сумму основного долга в размере 58 377 рублей 36 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 138 337 рублей 71 копейка, пени в размере 42 003 рубля 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется. Контррасчет не представлен.

Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, то сумма задолженности в размере 238 718 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 587 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кириченко Ульяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Ульяны Сергеевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 238 718 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Судья                                                                            С.А. Вихрова