Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2019 ~ М-1396/2019 от 14.05.2019

дело № 2-1615/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «ДА!ДЕНЬГИ» к Степаненко А. П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу со Степаненко А.П. денежные средства в размере 2974776, 79 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2013 года между ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» и Степаненко А.П. был заключен договор займа на приобретение автомобиля и договора залога автомобиля.

Согласно условиям договора займа <номер>, взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму 733000 рублей со сроком возврата до 22 октября 2018 года. Заем был предоставлен на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования. Часть 4 договора указывает, что должником был куплен автомобиль SUV TII VORTEX TINGO, год выпуска 01.01.2011, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) – 61 НК <номер>, выдан: 30.12.2011, цвет: темно-серый, идентификационный № <номер>, номер кузова: <номер>, номер двигателя: <номер>, номер шасси: отсутствует. В соответствии с договором был выдан кредит с уплатой процентов из расчета 25,9% годовых. Неустойка за неисполнение обязательств согласно п. 7.1 договора представляет собой пени за неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расписке в договоре от 23.10.2013 Степаненко А.П. была получена сумма в размере 733000 рублей.

В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, на момент предъявления настоящего заявления в суд обязательство также не исполнено.

Согласно прилагаемого расчета, сумма основного долга составляет 733000 рублей; сумма процентов за просроченный кредит (займ) составляет 105956, 91 рублей; пени (штрафы) на основной долг составляют 2135819, 88 рублей.

Итого, общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 2974776, 79 рублей, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Степаненко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 23.10.2013 года между ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» и Степаненко А.П. был заключен договор займа на приобретение автомобиля и договора залога автомобиля в размере 733000 рублей под 25,9% годовых (л.д. 13-22).

В материалы дела представлены: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-80911/2017 о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (л.д. 7), сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (л.д. 8-9), копия паспорта транспортного средства SUV TII VORTEX TINGO, 01.01.2011 года выпуска, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) – 61 НК <номер>, выданного: 30.12.2011, цвет: темно-серый, идентификационный <номер>, номер кузова: <номер>, номер двигателя: <номер> (л.д. 23), копия паспорта Степаненко А.П. (л.д. 24-25), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ» (л.д. 26-27).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Неустойка за неисполнение обязательств согласно п. 7.1 договора представляет собой пени за неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 23.09.2018 года размер задолженности составляет 733000 рублей; проценты 324256,91 рублей; штрафы 2135819,88 рублей (л.д. 10-12). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании со Степаненко А.П. задолженности по кредитному договору в размере 2974776, 79 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 23073 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «ДА!ДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать со Степаненко А. П., <дата> рождения в пользу ООО Микрокредитной компании «ДА!ДЕНЬГИ» денежные средства по договору займа от 23 октября 2013 года в размере 2974776 рублей 79 копеек за период с 23.10.2013 года по 23.09.2018 года.

Взыскать со Степаненко А. П., <дата> рождения в доход соответствующего бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 23073 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019 года