Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2022 ~ М-610/2022 от 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-687/2022 по исковом заявлению Чернышова Николая Дмитриевича, Чернышова Сергея Николаевича, Евсеевой Ольги Николаевны к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Чернышов Н.Д., Чернышов С.Н., Евсеева О.Н. обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором просят установить общую долевую собственность на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за Чернышовым Н.Д., Чернышовой А.Ф. и Евсеевой О.Н.; признать за Чернышовым Н.Д. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за Евсеевой О.Н. право на <данные изъяты> долю, а также в порядке наследования за ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли, а всего на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признать за Чернышовым С.Н. в порядке наследования за ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска сослались на то, что в соответствии с договором передачи № от 28.01.1994, заключенным между ППКХ г.Кимовска, с одной стороны, и Чернышовым Н.Д., Чернышовой А.Ф., Евсеевой О.Н., с другой стороны, последним в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности указанных лиц на данную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО8 Наследниками к имуществу ФИО15. по закону являются ее <данные изъяты> Чернышов Н.Д., <данные изъяты> Чернышов С.Н. и <данные изъяты> Евсеева О.Н. Чернышов С.Н. и Евсеева О.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО16. Чернышов Н.Д. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Чернышова С.Н. Однако, при оформлении наследственных прав выяснилось, что в правоустанавливающих документах на квартиру допущена ошибка, а именно, в договоре передачи, свидетельстве о регистрации права собственности и в регистрационном удостоверении фамилия собственников указана, как «Чернышевы». В связи с этим не имеется возможности подтвердить право собственности Чернышова Н.Д., ФИО17 и Евсеевой О.Н. на квартиру, а также невозможно заключить соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру. Вместе с тем факт передачи спорной квартиры в собственность Чернышову Н.Д., ФИО18 и Евсеевой О.Н. подтверждается тем, что данное жилое помещение по ордеру было предоставлено данным лицам, и на момент заключения договора передачи именно они проживали в данном жилом помещении и имели право на его приватизацию. При жизни <данные изъяты>, между ней, Чернышовым Н.Д. и Евсеевой О.Н., какого- либо соглашения об определении долей в праве общей собственности на квартиру не было. В настоящее время доли по соглашению участников общей собственности определить невозможно, поскольку Чернышова А.Ф. скончалась. В соответствии со ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Указывают, что поскольку доли в общем имуществе признаются равными, то Чернышову Н.Д. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, Чернышову С.Н. – <данные изъяты> доли, а Евсеевой О.Н. – <данные изъяты> доли.

Данный обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Истцы Чернышов Н.Д., Чернышов С.Н., Евсеева О.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, заместитель главы администрации Кирилин В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо – нотариус Шмидт К.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика АМО Епифанское Кимовского района, заместителем главы администрации Кирилиным В.А. и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Чернышовым Н.Д., Чернышовым С.Н., Евсеевой О.Н., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-687/2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░19, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 70 02 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.05.2002, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 70 13 №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ 31.10.2013, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░20, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ 70 15 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ 23.12.2015, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░