Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-702/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-702/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                    18 июля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Орёл Е.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Хабаровой А.В.

подсудимого Студенка А.В.

защитника - адвоката Койка Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Студенка А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Студенок А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

"."..г. по решению Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Студенка А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до "."..г., административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

"."..г. Студенок А.В. в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и сообщил о проживании по месту регистрации по адресу: <адрес>.

По решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. административные ограничения дополнены запретом посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, по решению от "."..г. обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которыми Студенок А.В. ознакомлен "."..г. и "."..г. соответственно и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако Студенок А.В., зная о возложенных на него административных ограничениях, и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно с "."..г. самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, в отделение по осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщал, на регистрацию не являлся. С "."..г. Студенок А.В. находился на стационарном лечении в Волжском подразделении ГБУЗ «ВОКНД», где был задержан "."..г.

Подсудимый Студенок А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Студенка А.В., данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым по решению суда от "."..г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. После освобождения из мест лишения свободы "."..г. он был постановлен на учет в орган административного надзора УМВД России по <адрес>, он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему был вручен график прибытия на регистрацию. Впоследствии по решению суда в отношении него были дополнены установленные ограничения. Впоследствии он уклонился от административного надзора, и в отношении него было возбуждено уголовное дело. С "."..г. по "."..г. он находился на стационарном лечении в Волжском филиале ГБУЗ «ВОКНД». При выписке из больницы на регистрацию в группу административного надзора не являлся, так как забыл. Сведения о своем месте нахождения не сообщал, менял место жительство. "."..г. он самовольно оставил свое место жительства, группу административного надзора в известность не поставил, заявление на выезд из <адрес> не писал, маршрутный лист не получал, понимал, что нарушил установленные в отношении него ограничения и уклонился от административного надзора, надеялся, что о выезде за пределы <адрес> никто не узнает. Он проживал по разным адресам <адрес>. О смене места жительства надзорный орган не уведомлял. По новому месту жительства инспектора административного надзора в известность не поставил, в отдел полиции не ходил и на учет в отдел полиции не вставал. Он понимал, что его будут искать сотрудники полиции, однако на регистрацию в УМВД России по <адрес> не являлся, продолжал скрываться. Виновным себя признает в полном объеме (л.д. 83-86);

Как показал подсудимый Студенок А.В. в судебном следствии, находясь с "."..г. в ГБУЗ «ВОКНД», он имел реальную возможность сообщить в орган административного надзора о своем месте нахождения, что им сделано не было.

показаниями свидетеля Ф.Э.Н. - инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес>, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. Студенок А.В. постановлен на учет в группу по организации и осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес>, ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. Студенок А.В. сообщил адрес проживания: <адрес>. По решению суда в отношении Студенка А.В. были дополнены ограничения, в том числе в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД для регистрации. Последний раз Студенок А.В. явился на регистрацию "."..г. Студенок А.В. неоднократно был проверен по месту жительства сотрудниками полиции, однако по месту жительства отсутствовал, о своем месте нахождения не сообщал, на регистрацию не являлся (л.д. 129-131);

показаниями свидетеля Л.В.Т., данными при производстве дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сосед Студенок А.В. злоупотребляет спиртными напитками, с "."..г. он по своему месту жительства не проживает, его местонахождение ей неизвестно (л.д. 69-71);

показаниями свидетеля С.Т.Г., данными при производстве дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сын Студенок А.В. после освобождения из ФКУ ИК №... УФСИН России по <адрес> проживал по адресу: <адрес>. Примерно с "."..г. квартира по данному адресу находится в непригодном для проживания состоянии, в ней отключены газ, свет, вода и с этого времени сын проживал по различным адресам у знакомых. Она ежемесячно забирала квитанции на оплату жилья, сына в квартире не было (л.д. 78-79).

Виновность подсудимого Студенка А.В. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми №... от "."..г. об установлении в отношении Студенка А.В. административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до "."..г., ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 7);

копией решения Волжского городского суда <адрес> №... от "."..г. об установлении дополнительных ограничений в отношении Студенка А.В. в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 8);

копией решения Волжского городского суда <адрес> №... от "."..г. об установлении дополнительных ограничений в отношении Студенка А.В. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-10);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому Студенок А.В. поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора (л.д. 11);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Студенок А.В. с "."..г. по "."..г. не являлся на регистрацию в ОиОАН ОУУП и ПДН УМВД Росси по <адрес> (л.д. 13-14);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от "."..г., согласно которому Студенок А.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от "."..г. №... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с установленной в отношении него обязанностью являться на регистрацию в Управление УМВД России по <адрес> каждый первый, второй и третий четверг ежемесячно (л.д. 12);

копиями предупреждений от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., согласно которым Студенок А.В. ознакомлен с условиями административных ограничений прав и свобод согласно Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 15-16, 17-20, 21-24, 25-28);

рапортами УУП ОУУП ОУУПиПДН ОП №... К.А.Е. от "."..г., "."..г., "."..г., УУП ОУУП ОУУПиПДН ОП №... Т.Н.А. от "."..г., согласно которым Студенок А.В. в указанные дни по адресу: <адрес> отсутствовал (л.д. 26, 35, 38, 39);

Согласно справке, в период с "."..г. по "."..г. Студенок А.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ВОКНД» (л.д. 128).

Суд считает допустимыми доказательствами вышеперечисленные письменные доказательства, а также показания свидетелей, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Показания подсудимого о признании вины в совокупности с исследованными доказательствами по делу суд признает достоверными, отвечающими признакам относимости и допустимости доказательств.

Оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности Студенка А.В.

Действия подсудимого Студенка А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Студенок А.В. подлежит уголовной ответственности.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у Студенка А.В. <...>

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<...>

<...>

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не имеется.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, в связи с тем, что рецидив, являясь признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно, совершение им нового преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Студенка А.В., обстоятельств совершения преступления оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Студенку А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Настоящие преступления совершено Студенком А.В. до вынесения приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г., поэтому суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору от "."..г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Студенку А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При производстве дознания Студенку А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей и наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Студенка А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. окончательно назначить Студенку А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Студенку А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания Студенку А.В. время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Студенка А.В. под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись