Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1293/2024 от 30.01.2024

УИД 16МS0085-01-2023-002609-66

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1293/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Марченко Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 октября                2023 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Марченко Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 октября                2023 года (резолютивная часть оглашена 3 октября 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года, Марченко Александр Викторович (далее – Марченко А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Марченко А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, ссылаясь на их незаконность и прекращении производства по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Марченко А.В. жалобы на указанный судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Марченко А.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 августа 2023 года в 12 часов 42 минуты около дома № 122 по улице Шевченко в городе Альметьевске Республики Татарстан водитель Марченко А.В., управляя транспортным средством «Lada XRAY», государственный регистрационный знак №, в нарушение                    пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); заявлением и письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5., из которых следует, что услышал глухой стук, выглянув из кузова своей машины «Газель», увидел автомобиль серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, водитель которого собрав осколки правого бокового зеркала своего автомобиля, уехал (л.д. 3, 4); схемой происшествия (л.д. 5); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 6, 8); письменными объяснениями Марченко А.В., из которых следует, что проезжая по дворовой территории задел автомобиль «Газель», повредив на своей машине зеркало заднего вида с пассажирской стороны, собрав остатки зеркала, сел в машину и уехал (л.д. 9); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10); копией постановления по делу об административном правонарушении от 1 сентября         2023 года о привлечении Марченко А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11); сведениями об административных правонарушениях и карточкой операции с ВУ Марченко А.В. (л.д. 15-17); иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Марченко А.В. к данному событию, факт дорожно-транспортного происшествия для Марченко А.В. был очевидным, что подтверждается письменными пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Марченко А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

То обстоятельство, что Марченко А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Однако, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Марченко А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, отсутствие повреждений на транспортном средстве второго участника дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о невиновности Марченко А.В., поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия 25 августа 2023 года и является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по настоящему делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан без нарушения правил подсудности, в соответствии с положениями части 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года протокол об административном правонарушении со всеми материалами по настоящему делу об административном правонарушении был возвращен в отделение МВД для устранения недостатков. Из чего следует, что протокол об административном правонарушении после устранения недостатков обоснованно был направлен должностным лицом мировому судье, возвратившему протокол.

Административное наказание назначено Марченко А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, позволяющих признать совершенное Марченко А.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Постановление о привлечении Марченко А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 5 октября 2023 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Марченко Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Марченко А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                 Л.А. Трескунова