Решение по делу № 2-1674/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-1684/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

02 июля 2021 года г. ЗмеиногорскСуд первой инстанции в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Ганзвинд С.А.,

при секретаре Шатаровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании долга в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО1> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (далее - договор займа). Выполняя условия договора, истец передал ответчику <ФИО1> денежные средства в сумме 21 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> <НОМЕР>.

За период с <ДАТА3> по настоящее время ответчик уплатил:

- <ДАТА4> сумму займа в размере 1905 рублей; проценты за пользование займом в размере 280 рублей;

- <ДАТА5> сумму займа в размере 1750 рублей; проценты за пользованием займом в размере 94 рубля;

- <ДАТА6> сумму займа в размере 1766 рублей; проценты за пользование займом в размере 419 рублей;

-30.12.2019 сумму займа в размере 1840 рублей; проценты за пользованием займом в размере 245 рублей;

- <ДАТА7> сумму займа в размере 1753 рубля; проценты за пользование займом в размере 258 рублей; пеня в размере 3 рубля.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 11 986 рублей 00 копеек; проценты за пользованием займом в размере 2 520 рублей 00 копеек за период с <ДАТА8> по 08.04.2021; пеню за просрочку в размере 1846 рублей 00 копеек за период с <ДАТА9> по 08.04.2021; госпошлину в сумме 654 рубля 00 копеек; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 207 рублей 78 копеек.

Определить к взысканию с ответчика в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проценты за пользование займом из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с <ДАТА10> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в судебный участок с заявлением об отказе от иска.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ему понятны.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если:

- истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ от иска суд принимает, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 654 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> года.

            Руководствуясь ст.39, п. 3 ст. 220, ст. ст.  224, 225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд              

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

                Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

            Обязать налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уплаченную в доход местного бюджета при подаче иска государственную пошлину в размере 654 рубля 00 копеек, на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> года.

            На определение может быть подана частная жалоба в Змеиногорский городской суд Алтайского края через судебный участок Змеиногорского района Алтайского края в течение 15 дней. 

Мировой  судья                                                    С.А. Ганзвинд