Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-243/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000861-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                   г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Шамсиева Ф.З., Сафина Р.З.,

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника-адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафина Рафаэля Зайнулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Шамсиева Фирзара Зуфаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

органами предварительного следствия Сафину Р.З. и Шамсиеву Ф.З. предъявлено обвинение в том, что Сафин Р.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 28 минут, действуя совместно и согласованно с Шамсиевым Ф.З., находясь на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вдвоем взяли в руки принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный последним без присмотра велосипед торговой марки «Пульс» (Pulse), стоимостью 16000 рублей, и, удерживая его за раму, покинули подъезд указанного выше дома. При этом, выходя из подъезда, Шамсиев Ф.З., действуя согласовано с Сафиным Р.З., с целью скрыть их причастность к совершенному преступлению, закрыл рукой видеокамеру, установленную в домофоне на подъездной двери, после чего вместе с Сафиным Р.З. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Таким образом, Сафин Р.З. и Шамсиев Ф.З. совершили преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафина Р.З. и Шамсиева Ф.З. в связи с примирением сторон, так как он простил Сафина Р.З. и Шамсиева Ф.З., претензий к ним не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Сафин Р.З. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый Сафин Р.З. пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Шамсиев Ф.З. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый Шамсиев Ф.З. пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сафина Р.З. и Шамсиева Ф.З. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Сафиным Р.З. и Шамсиевым Ф.З. и заглаживанием ими вреда.

Как следует из материалов дела, Сафин Р.З. и Шамсиев Ф.З. ранее не судимы, вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме, вину в совершении преступления они признали в полном объеме.

Преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Сафин Р.З. и Шамсиев Ф.З., относится к категории преступления средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимых, которые на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства подсудимый Сафин Р.З. характеризуется удовлетворительно, подсудимый Шамсиев Ф.З. по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеют.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Сафина Р.З. и Шамсиева Ф.З. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Сафина Рафаэля Зайнулловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Шамсиева Фирзара Зуфаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафина Р.З. и Шамсиева Ф.З. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «Пульс» (Pulse) – оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1;

- DWD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении комиссионного магазина «Аванс» от ДД.ММ.ГГГГ, DWD-RW диск с видеозаписью с видеокамеры домофона, установленного на входной двери <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче велосипеда – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий