Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1745/2021 ~ М-4702/2021 от 26.08.2021

М-4702/2021

УИД 03RS0007-01-2021-006535-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года                          г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пиндюрина О.Р.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Изосимовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Изосимовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из приложенных к иску документов, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что местом нахождения банка является: г.Москва, 1-й Волоколамский проезд.10 стр.1, что не относится к подсудности Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех споров, связанных с исполнением договора.

При этом требования статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений, указывающих на необходимость указания сторонами конкретного суда, которому в соответствии с соглашением сторон подсудно дело.

При таких обстоятельствах данный спор не подсуден Советскому районному суду г.Уфы Республики Башкортостан.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд на основании п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Изосимовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «Феникс» право на обращение с настоящим иском в Хорошевский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина