Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 ~ М-70/2022 от 21.02.2022

гражданское дело № 2-106/2022

                                                    РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                                     20 апреля 2022 года

Абазинский районный суд республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием представителей истца Попова А.А. – Сурайкина А.М.,         Ворончихиной В.И.,

ответчика Попова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Анатолия Александровича к Попову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

                                                 УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данными требованиями, указав в исковом заявлении, что на основании расписки в получении денежных средств или товара от 17.04.2019 ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 663 000 руб. в счет поставки в срок до 31.07.2019 круглого леса породы кедр, по спецификации и требованиям. В случае не реализации поставки материала до 31.07.2019, ответчик обязался вернуть денежные средства или поставить материал, соответствующий требованиям в полном объеме, с фиксированной ценой на материал и компенсацию 10 % от общей суммы за каждый день просрочки. Также расписка содержит условия требования и стоимости товара. Однако в указанный срок поставка материала не произведена, денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком. На претензию, направленную истцом в адрес ответчика от 07.06.2021, ответа не поступило, денежных средств не возвращено. Претензия получена ответчиком 06.07.2021, однако оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на нормы гражданского права, регулирующие исполнение обязательств, в том числе в рамках договора купли-продажи, истец просит суд взыскать с Попова Алексея Сергеевича в пользу Попова Анатолия Александровича денежные средства в размере 1 663 000 руб., оплаченные за не поставленный товар, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 515 руб.

В судебное заседание истец Попов А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представители истца по доверенности Сурайкин А.М., Ворончихина В.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попов А.С. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Суд рассмотрел дело при указанной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требования истцом представлена расписка в получении денежных средств или товара от 17.04.2019, согласно которой Попов А.С. получил от Попова А.А. денежные средства в размере 1 663 000,0 руб. в счет поставки круглого леса породы кедр, по спецификации и требованиям до 31.07.2019.

Указанная расписка содержит условие, согласно которому в случае не реализации поставки материала до 31.07.2019 Попов А.С. обязуется вернуть Попову А.А. денежные средства или поставить материал, соответствующий требованиям в полном объеме, с фиксированной ценой на материал и компенсацию 10 % от общей суммы за каждый день просрочки.

Факт заключения договора на указанных в расписке условиях сторонами не оспаривается, кроме того, Попов А.С. не оспаривал в судебном заседании факт неисполнения им условий, указанных в расписке, по поставке товара Попову А.А., признав исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика Попова А.А. о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела, содержит запись ответчика о том, что последствия признания иска ему известны.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца.

Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, с учетом того, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были понятны, учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 16 515,0 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Анатолия Александровича удовлетворить.

Взыскать с Попова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу Попова Анатолия Александровича, <данные изъяты>, денежные средства в размере 1 663 000 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 515 (шестнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд РХ.

Судья                                                     подпись                                                  О.А. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года