Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1254/2020 от 17.01.2020

        № 16-1254/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                      15 мая 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Симейкина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 01 октября 2019 года, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Наумова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 01 октября 2019 года, оставленным в силе решением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Наумова С.П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Симейкин А.В., направивший дело на рассмотрение судье, ставит вопрос об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Наумов С.П. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом, указанной жалобы. В установленный срок возражения на нее не представлены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья в постановлении от 01 октября 2019 года указывает на то, что в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что Наумов С.П. знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак. В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В связи с чем, отмена судебных актов повлечет ухудшение положения лица, производство по делу в отношении которого прекращено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 01 октября 2019 года, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Наумова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Симейкина А.В. без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов