Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2020 от 30.06.2020

К делу № 11-36/2020

Мировой судья с/у № 208 Тарасенко С.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                      20 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Компания Траст» по доверенности Щетининой О.Е. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Тарасенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Компания Траст» в лице представителя по доверенности Арефьевой Е.Ю. обратилось в суд с заявлением о замене правопреемником взыскателя ПАО «Сбербанк России» по делу с/3 208 № о взыскании с Коновалова С.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ООО «Компания Траст» о замене стороны взыскателя (о процессуальном правопреемстве) оставлен без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить документы, подтверждающие право ПАО «Сбербанк России» передавать права требования по договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, либо документы, подтверждающие наличие у заявителя – ООО «Компания Траст» лицензии на осуществление банковской деятельности.

Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено без рассмотрения, поскольку заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе представитель ООО «Компания Траст» по доверенности Щетинина О.Е. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

Приходя к выводу об оставлении заявления ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве без движения, мировой судья сослался на то, что заявление не соответствует требованиям законодательства в связи с отсутствием документов, необходимых для рассмотрения заявления.

Однако с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Рассмотрение заявления о замене стороны исполнительного производства правопреемником осуществляется в порядке ст. 44 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставлении заявления без движения.

Институт процессуального правопреемства регулирует порядок замены выбывшей стороны процесса и вступления другого лица (правопреемника), заявление о процессуальном правопреемстве, ходатайство лица о замене стороны в гражданском судопроизводстве, а рассмотрение вопроса о замене стороны не связано с рассмотрением материального правового спора.

Анализ приведенных обстоятельств дает основание полагать, что заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждении гражданского дела, в связи с чем, применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо.

Таким образом, возврат заявления ООО «Компания Траст» в связи с неисполнением указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении данного заявления без движения, по указанному основанию не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего заявителю был прегражден доступ к правосудию, чем был нарушены его права на своевременную защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свободы или законных интересов.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу вправе отменить определение мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба представителя ООО «Компания Траст» подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное мировым судьей, - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя ООО «Компания Траст» по доверенности Щетининой О.Е. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 06 апреля 2020 года отменить.

Дело направить мировому судье для решения вопроса по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                        Л.А. Логвин