Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2228/2024 ~ М-680/2024 от 02.02.2024

№ 2-2228/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-001371-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Оренбург      7 мая 2024 года    

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубиной Е.Н. к Касумову Н., Кораблеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Трубина Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Касумову Н., в котором просила: взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 218 954 руб.; расходы за проведение оценки в размере 4 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 27 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кобилов А.М., Клименков И.О., СПАО "Ингосстрах".

Определением суда от 25 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кораблев В.А.

В судебные заседания, назначенные на 25 апреля 2024 года и 7 мая 2024 года, истец Трубина Е.Н., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчики Кораблев В.А., Касумов Н., третьи лица Кобилов А.М., Клименков И.О., СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Трубина Е.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трубиной Е.Н. к Касумову Н., Кораблеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья          Ю.Н. Глухова