Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2016 ~ М-165/2016 от 19.01.2016

Дело № 2 -1224/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                                                                                     г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре - Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко О. А. обратилась в Керченский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что № между истцом и ответчиком были заключены договора займа, по условиям которых ответчик взял у нее в долг 7000,00 (семь тысяч руб. 00 коп.), сроком на один месяц. В подтверждение заключения указанного договора со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно написана расписка. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг 1500,00 (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.), которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения указанного договора со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно написана расписка. Однако, до дня обращения в суд, ответчиком в добровольном порядке суммы долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были. На основании изложенного истец просил суд постановить решение, которым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000,00 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00, а всего 22000,00 руб. (двадцать две тысячи руб.00 коп.).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дала пояснения по обстоятельствам иска, аналогично изложенному в нем, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, под расписку (л.д.22), ходатайств об отложении дела суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании определения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 700,00 (семь тысяч руб. 00 коп.), на условиях возврата этой суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской (л.д. 19). В установленный соглашением срок, сумма займа возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг 15000,00руб. (пятнадцать тысяч руб. 00коп.), на условиях возврата этой суммы до 03.10.2015г. года. (л.д.18). В установленный соглашением срок, сумма займа, 15000,00руб. (пятнадцать тысяч руб. 00коп.) ответчиком также не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст.807, ч.1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и у суда есть основания для его удовлетворения.

Каких - либо доказательств в опровержение иска в суд ответчик не предоставил и таких доказательств не содержат материалы дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход Республики Крым недоплаченную истцом госпошлину в размере, установленном ст. 333.19. НК РФ, в сумме 560,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Пономаренко ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу Пономаренко ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000,00 руб. (семь тысяч руб.00 коп.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб. (пятнадцать тысяч руб.00 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00руб (триста руб. 00 коп.), а всего 22300,00 руб. (двадцать две тысячи триста руб.00 коп.).

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> в пользу государственного бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере 560,00 рублей (пятьсот шестьдесят руб.00 коп).

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный суд Республики Крым течение месяца через Керченский городской суд Республики Крым.

           Судья                                                                       Захарова Е.П.