Решение по делу № 5-494/2017 от 03.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года г.ВолгоградМировой судья судебного участка № 87 <АДРЕС> Халикова Д.М. (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а),

рассмотрев поступивший в судебный участок 03.10.2017 года, материал  об административном правонарушении в отношении:

Кравченко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании определения Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении направлено  мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, проверив материалы дела,  приходит к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> по следующим основаниям:

            В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело  об административном правонарушении рассматривается  по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кравченко С.А.  заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства в <АДРЕС> район <АДРЕС>, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства».

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГПК РФ, абзацем 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В протоколе об административном правонарушении указано место регистрации: <АДРЕС>и место проживания: <АДРЕС>22. При этом, суду не представлено сведений о регистрации Кравченко С.А. по <АДРЕС>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 713 место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства или пребывания Кравченко С.А., необходимо руководствоваться данными о месте регистрации лица по месту жительства либо по месту пребывания.

Учитывая, что сведения о регистрации Кравченко С.А.  по <АДРЕС>, как по месту постоянного или преимущественного проживания, а также по месту пребывания, в суд не представлены, суд считает, что материал в отношении Кравченко С.А.  на основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть рассмотрен по месту его регистрации.

Согласно Закону <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> <АДРЕС> отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный материал  в отношении Кравченко С.В.  подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по подсудности для рассмотрения по существу.

            На основании изложенного, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.4 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Административный материал в отношении Кравченко <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении направить по подсудности мировому судье судебного участка № 127 Волгоградской областидля рассмотрения по существу.

Мировой судья  -                                                                                   Д.М. Халикова