Решение по делу № 2-105/2016 от 29.02.2016

дело № 2-105/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

при секретаре  судебного заседания Герда Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Беляева В.М.,

ответчика Глуханыч О.Д.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 29 февраля 2016 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Глуханыч О.Д.2, Король В.А.3 о взыскании солидарно задолженности за электрическую энергию, взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию, взыскании судебных расходов. В заявлении указал,  что оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на требования закона, ответчиком и зарегистрированным в квартире членом ее семьи, не выполняется обязанность по оплате предоставленной  коммунальной услуги. Задолженность за электроэнергию составляет 40590,51 руб. Данную сумму и уплаченную пошлину 1417,72 руб. АО «Коми энергосбытовая компания» просит взыскать с Глуханыч О.Д.2 и Король В.А.3

Представитель истца по доверенности Беляев В.М. иск поддержал, возражал против применения срока исковой давности.   Пояснил, что АО «Коми энергосбытовая компания» обращалась ранее с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с иском.   Судом принято заочное решение и с момента обращения с иском в суд течение срока давности нарушенного прав не течет.

Ответчик Глуханыч О.Д.2 указала на пропуск истцом срока давности защиты нарушенного права и просила применить к требованиям АО «Коми энергосбытовая компания» последствия пропуска им исковой давности.

Ответчик Король В.А.3 в судебном заседании не участвовал, со слов Глуханыч О.Д.2, по причине занятости на работе.

 С учетом мнения представителя истца и ответчика, гражданское дело рассмотрено в отсутствие второго ответчика, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав объяснения по иску Беляева В.М., возражения Глуханыч О.Д.2, оценив доводы о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Глуханыч О.Д.2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> 5 с <ДАТА2>   Жилое помещение, общей площадью 69,6 кв.м. предоставлено ответчику по договору социального найма, принадлежит МОГО «Воркута».   Совместно с нанимателем по договору социального найма, в жилом помещении с <ДАТА3> зарегистрирован член ее семьи Король В.А.3   Данное обстоятельство усматривается из представленной поквартирной карточки жилого помещения.

Статьями 195-196 ГК РФ предусмотрен срок, в течение которого лицо, вправе обратиться с иском в суд, за защитой нарушенного права - три года.             Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).  

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.09.2013) было предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

<ДАТА5> по заявлению истца вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги (электроэнергия), за период с 01.11.2005 по 31.03.2006, 01.08.2006 по 31.03.2011 с 01.05.2011 по 31.05.2011, в сумме 20012,72 руб. Должником представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.Определением от <ДАТА12> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> отменен.   Однако, на день обращения 22.11.2011 АО «Коми энергосбытовая компания» с заявлением о вынесении судебного приказа, срок давности по защите нарушенного права на отыскание с Глуханыч О.Д.2 и Король В.А.3 задолженности за потребленную до 21.11.2008 электроэнергию истек, независимо от возникшего с 26.11.2011 перерыва в его течении.   После отмены судебного приказа 25.04.2012 течение срока давности по требованиям истца к ответчикам возобновилось заново, до 01.09.2013.  

Федеральным законом от 07.05.2013 №100-ФЗ в ст.203 ГК РФ внесены изменения, согласно которым течение срока исковой давности прерывается только совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст.204 ГК РФ (в редакции ФЗ от 07.05.2013 №100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Федеральный закон от 07.05.2013. N 100-ФЗ, которым внесены изменения в ГК РФ вступил в силу с 01.09.2013 (ч. 1 статьи 3 Закона). В силу ч.9 ст.3 Закона установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

На 01.09.2013 сроки предъявления требований по защите нарушенного права и взыскании с Глуханыч О.Д.2 и Король В.А.3 задолженности по оплате потребленной до <ДАТА19> электроэнергии истекли.

С исковым заявлением к ответчикам о взыскании долга за коммунальные услуги (электроэнергию), за период с 01.11.2005 по 31.03.2006, 01.08.2006 по 31.03.2011 с 01.05.2011 по 31.12.2014, в сумме 40590,51 руб. и уплаченной пошлины АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась 23.09.2015.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Аналогичная норма содержится в п.п. 66 и 67 Правил предоставления коммунальных услуг…, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011: плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги,  вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Следовательно, срок давности требования принудительного исполнения обязанностей по оплате электроэнергии является сентябрь 2013 года, крайний месяц спорного периода.   По требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2005 по 31.08.2012, истек 10.09.2012 после предусмотренной законом даты исполнения потребителем обязанности по внесению платы за электрическую энергию.   Ходатайство о применении последствий пропуска срока давности заявлено стороной ответчика по правилам 199 ГК РФ, до удаления суда в совещательную комнату.  

В этой связи, в удовлетворении иска, в части взыскания задолженности за электрическую энергию, за указанный выше период, в сумме 26894,68 руб., надлежит отказать, по мотивам пропуска срока исковой давности.

АО «Коми энергосбытовая компания» выступает гарантирующим поставщиком электроэнергии в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 56/1 от 05.10.2006 и осуществляет поставку электроэнергии населению Республики Коми.

В соответствии со ст.ст. 541, 544 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.   Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг…   В случае не предоставления потребителем показаний приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (пункт 59 Правил № 354). По истечении указанного в п.59 предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальную услугу рассчитывается, в соответствии с п.42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Исходя из представленной по запросу суда информации заявлений Глуханыч О.Д.2 и Король В.А.3 об уменьшении платы за коммунальную услугу электроснабжения ввиду выявления факта ненадлежащего качества услуг в АО «Коми энергосбытовая компания» не поступало.  

За спорный период, с 01.11.2005 по 31.12.2014, при проверке и снятии показаний прибора учета потребления электроэнергии, в жилом помещении по адресу: г<АДРЕС>, Воркутинским филиалом энергосетей ОАО «МРСК Северо-Запада» неисправностей и несанкционированного отбора ресурсов, не выявлено.   Занимаемое ответчиками жилое помещение в установленном законом порядке не признано непригодным для проживания, заявки нанимателей о проведении обследования в Межведомственной комиссии администрации МОГО «Воркута» отсутствуют.

В этой связи, расчет платы за коммунальную услугу по выставленным ответчикам счетам произведен АО «Коми энергосбытовая компания» по показаниям прибора учета потребления электроэнергии и по нормативам потребления электроэнергии для населения.

Обязанность нанимателя жилого помещения либо собственника, ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги, предусмотрена ст.ст.153,155 ЖК РФ,  ст.ст. 678, 682 ГК РФ.

Согласно детализированному отчету по балансу договора <НОМЕР> задолженность Глуханыч О.Д.2 и Король В.А.3 перед АО «Коми энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии, за период с сентября 2012 года по декабрь 2014 года, составляет 13695,83 руб.

Помимо этого, истец производил ответчикам начисление и выставлял к оплате счета-квитанции за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию.   Выписка баланса начислений и платежей свидетельствует о том, что за период с 01.09.2012 по 31.12.2014, начислена плата за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию в сумме.  

Однако, статья 155 ЖК РФ (ч.7.1) не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч.8 ст.155 ЖК РФ).

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 156 ЖК РФ дополнена пунктом 9.1.   Законодатель предусмотрел плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

Как до 01.07.2015, так и после введения в действие нового правила (ч.9.1 ст.156 ЖК РФ),  жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, если управление таким домом осуществляется управляющей организацией.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате, потребляемых при использовании общего имущества коммунальных услуг в сумме 880,86 руб., заявлены отсутствие правовых оснований.   Истец не вправе производить расчет и требовать от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, поскольку не управляет многоквартирными домами, в связи с чем не отвечает за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанностей по оплате потребленных в спорный период коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения нанимателем жилого помещения и членами ее семьи обязанностей по внесению, своевременно и в полном объеме, платы за коммунальные услуги электроэнергии, соответственно задолженность подлежит отысканию с ответчиков, в пользу АО «Коми энергосбытовая компания», за вычетом стоимости израсходованной на содержание общего имущества электроэнергии.

Определяя способ и порядок удовлетворения требований истца, суд учитывает положения ч.3 ст.31 ЖК РФ о солидарной ответственности дееспособных членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, во взаимосвязи с правилом ст. 21 ГК РФ о приобретении гражданином способности своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА29> истцом оплачена государственная пошлина 1417,72 руб., которая в силу правила статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению, стороной, не в пользу которой состоялось решение.   Пропорционально удовлетворенных требований с Глуханыч О.Д.2 и Король В.А.3 надлежит взыскать 512,60 руб., в долевом соотношении, по 256,3 руб., с каждого из ответчиков.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям АО «Коми энергосбытовая компания», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Глуханыч О.Д.2, Король В.А.3 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию 12814 рублей 97 копеек.

Взыскать с Глуханыч О.Д.2 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину в сумме 256 рублей 30 копеек.

Взыскать с Король В.А.3 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину в сумме 256 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Глуханыч О.Д.2, Король В.А.3 о взыскании задолженности за электрическую энергию 27775,54 руб., судебных расходов 909,89 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                                          Лубенец Н.В.