Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3095/2022 от 04.04.2022

УИД 16 MS0158-01-2021-002678-32

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 16-3095/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2022 года                                                        город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Петровой Ольги Сергеевны, действующей на основании ордера в интересах Петрова Руслана Борисовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 по Лаишевскому судебному району Республике Татарстан от 24 декабря 2021 года и решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Руслана Борисовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Лаишевскому судебному району Республике Татарстан от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года, Петров Руслан Борисович (далее – Петров Р.Б.). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Петрова О.С. просит отменить состоявшиеся в отношении Петрова Р.Б. судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Петрова Р.Б. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что 1 июня 2021 года в 20 часов 00 минут Петров Р.Б., находясь около торговой лавки рядом с магазином «Алан-Продукты», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Сокуры, ул.Державина, д. 19, в ходе конфликтной ситуации, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 два удара кулаком в область лица, чем причинил ФИО5 физическую боль и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 августа 2021 года (л.д.2-3); заявлением ФИО5 от 29 июля 2021 года (л.д.4); постановлением о возбуждении уголовного дела от 19 июля 2021 года(л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2021 года (л.д.9-12); протоколом допроса Петрова Р.Б. от 20 июля 2021 года и протоколом его дополнительного допроса от 21 июля 2021 года (л.д.13-14, 15-16); протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.18-29); протоколом допроса ФИО9 от 24 июля 2021 года (л.д.30-31); показаниями потерпевшего ФИО5, данными при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, и иными материалами дела, которым нижестоящими судебными инстанциями с учетом всестороннего и полного исследования, дана объективная юридическая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Петрова Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедший 1 июня 2021 года между Петровым Р.Б. и ФИО5 конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциями установить ход развития конфликта, очевидцем которого являлись ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий Петрова Р.Б.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.

Применение Петровым Р.Б. насильственных действий к ФИО5, причинивших ему физическую боль, подтверждается материалами дела, в том числе протоколами допросов потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО9 и протоколом допроса самого Петрова Р.Б. от 20 июля 2021 года, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

В своих показаниях, данных 20 июля 2021 года дознавателю группы дознания ОП «Столбище» ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан и зафиксированных в протоколе допроса, Петров Р.Б. признал факт нанесения кулаком двух ударов ФИО5 в область лица (л.д.14).

Показания потерпевшего ФИО5 и вышеуказанных лиц отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

То обстоятельство, что по факту причинения Петрову Р.Б. ФИО9 телесных повреждений в ходе вышеописанной конфликтной ситуации возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9, и Петров Р.Б. признан потерпевшим, не опровергает наличие в действиях Петрова Р.Б. состава административного правонарушения, совершенного в отношении ФИО5, учитывая, что Петров Р.Б. являлся инициатором данного конфликта и совершения противоправных действий, установленных и доказанных по настоящему делу.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Действия Петрова Р.Б., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Постановление о привлечении Петрова Р.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петрову Р.Б. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающего административную ответственность обстоятельства, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Лаишевскому судебному району Республике Татарстан от 24 декабря 2021 года и решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Руслана Борисовича, оставить без изменения, а жалобу защитника Петровой Ольги Сергеевны, действующей на основании ордера в интересах Петрова Руслана Борисовича, оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.И. Шкуров