Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1226/2024 от 06.02.2024

                                                                              № 16-1226/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                       04 апреля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Винокуровой Ольги Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 21 июля 2023 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винокуровой Ольги Николаевны,

установил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 21 июля 2023 года (№ 5-377/2023), оставленным без изменения решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2023 года (№ 12-170/2023), Винокурова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

        В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Винокурова О.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

        Потерпевшая ФИО4 Т.Н., уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражения на жалобу не представила.

        Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 марта 2024 года.

        Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

        В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

        Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2023 года около 14 часов 20 минут Винокурова О.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, ладонью один раз ударила по правой щеке ФИО5 Т.Н., от действий Винокуровой О.Н. потерпевшая ФИО6 Т.Н. испытала физическую боль, что при этом не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

        Выводы мирового судьи о виновности Винокуровой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

        В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

        Действия Винокуровой О.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Приходя к выводу о виновности Винокуровой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

        Доводы жалобы о том, что потерпевшая ФИО7 Т.Н. при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями не подтвердила факт того, что она испытала физическую боль, а также судами не учтено, что именно ФИО8 Т.Н. была инициатором ссоры, причинила легкий вред здоровью Винокуровой О.Н., по данному факту возбуждено уголовное дело и прекращено в связи с отсутствием в ее деянии признаков состава преступления, об отсутствии у Винокуровой О.Н. умысла на причинение ФИО9 Т.Н. физической боли со ссылками на то, что конфликт, возникший между Винокуровой О.Н. и потерпевшей, спровоцировала потерпевшая, а также о том, что Винокурова О.Н. действовала в состоянии крайней необходимости, несостоятельны. Указанные доводы являлись предметом тщательной проверки судей и они обоснованно отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

        Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Винокуровой О.Н., мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Винокуровой О.Н. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Винокуровой О.Н. с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

        Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее заинтересованности в привлечении к административной ответственности Винокуровой О.Н. не имеется, повода для оговора при рассмотрении дела не установлено.

        Протокол об административном правонарушении в отношении Винокуровой О.Н. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ее присутствии с разъяснением прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

        Административное наказание назначено Винокуровой О.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

        При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено законное решение.

        Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 21 июля 2023 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винокуровой Ольги Николаевны, оставить без изменения, жалобу Винокуровой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                         Э.Г. Абдрахманова