Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1609/2023 от 02.11.2023

Дело № 12-1609/2023                                                                Мировой судья

78MS0149-01-2023-003910-48                                                  Попова А.В.

                                                                                                     №5-1178/2023-152

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2023 года                                                         Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием защитника Морозова А.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Катышева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Поповой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица -

главного редактора ООО «КИНО ТВ» Катышева Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Поповой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Катышев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.21.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

При этом, судом установлено, что 16.06.2023 в период времени с 03 часов 15 минут 32 секунд до 05 часов 27 минут 26 секунд (по местному времени <адрес>) Катышев С.А, будучи главным редактором средства массовой информации, расположенного по адресу: <адрес>, с применением средства массой информации телеканала «КИНО ТВ» (реестровая запись о регистрации №- 61629 от 30.04.2015) допустил распространение среди несовершеннолетних художественного фильма «V» значит Вендетта», содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений со знаком информационной продукции «16+». В действиях Катышева С.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

На указанное постановление Катышевым С.А. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга Поповой А.А. от 24.10.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что им не были получены извещения о назначении судебного заседания. Также, что первое прокатное удостоверение фильма «V-значит Вендетта» выдано 3 апреля 2006 года под номером №, с возрастным ограничением 16+, без указаний об ограничении на распространение среди детей, а последнее прокатное удостоверение №, с возрастным ограничением 16+, без указания об ограничении на распространение среди детей, на текущий момент не отозвано.

В судебном заседании защитник Морозов А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении запись указанного правонарушения производилась у оператора связи «Е-Лайт Телеком» в городе Кемерово часовой пояс +4, данный оператор получает орбитальную версию телеканала, соответствующую его часовому поясу, таким образом, фактический выход в эфир телеканала осуществлялся в период с 23 часов 15 минут по 01 час 27 минут. Также, что «Кино ТВ», является платным телеканалом, то есть не является общедоступным.

Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу на апелляционную жалобу Катышева С.А. были представлены возражения, в которых управление просит оставить решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Катышева С.А. без удовлетворения, так как изменения в Федеральный закон № 436-ФЗ, касающиеся запрета на распространение среди детей информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения и того, что информационная продукция, содержащая такие сведения, должна сопровождаться знаком информационной продукции «18+», вступил в силу с 05.12.2022, а прокатное удостоверение № на фильм «V» значит Вендетта» выдано 25.12.2010, то есть до вступления в силу указанных норм права.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч.1 ст. 6.21.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.21 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом в силу ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 6.21 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона до четырех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 4.1 ч.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (Далее – Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ) информацией запрещенной к распространению среди детей относится информация: пропагандирующая либо демонстрирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения.

В силу ст. 6 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

Из положений ст.11 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную пунктами 1 - 5 части 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени, за исключением теле- и радиопрограмм, теле- и радиопередач, доступ к просмотру или прослушиванию которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств, обеспечивающих доступ к указанной информационной продукции только лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, путем введения кодов или совершения иных действий, подтверждающих возраст этих лиц, а также при условии соблюдения требований частей 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части третьей вышеуказанной статьи распространение посредством телевизионного вещания информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 настоящего Федерального закона, сопровождается демонстрацией знака информационной продукции в углу кадра в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в начале трансляции телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции (после прерывания рекламой и (или) иной информацией).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением экспертов, приказом о назначении Катышева С.А. на должность главного редактора телеканала «КИНО ТВ», уставом редакции телеканала «КИНО ТВ», актом документирования от 02.08.2023, выпиской ЕГРЮЛ, диском с видеозаписью эфира телеканала «КИНО ТВ».

Мировой судья исследовал и оценил все имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, и правильно квалифицировал действия Катышева С.А. по ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.

При этом, судом установлено, что Катышев С.А, будучи главным редактором средства массовой информации с применением средства массой информации телеканала «КИНО ТВ допустил распространение среди несовершеннолетних художественного фильма «V» значит Вендетта», содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений со знаком информационной продукции «16+».

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, порядок, и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Наказания назначено в пределах санкции ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы, Катышев С.В. был надлежащим образом извещен о судебном заседании, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что телеграмма с извещением о судебном заседании не доставлена, адреса по извещению за телеграммой не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Несогласие Катышева С.В. и его защитника с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 24 октября 2023 года в отношении главного редактора ООО «КИНО ТВ» Катышева Сергея Андреевича, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга Поповой А.В. от 24 октября 2023 года о привлечении должностного лица Катышева Сергея Андреевича к административной ответственности по ч.2 ст. 6.21.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Катышева С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                             Е.В. Клюкина