Дело № 2-345/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

05 мая 2011 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 Лопатина С.В.,

с участием представителя ответчика Строгалевой И.В.,

при секретаре Марущак Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЛУЩЕНКО В. Е. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба утраты товарной стоимости,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2011г. в 16 час. 00 мин. на ул. Ленинградская, 97 г. Вологды, был поврежден, принадлежащий истцу а/м «Митсубиши Лансер». Согласно административным материалам, виновником данного ДТП является Касаткин В. В., управлявший а/м «Ауди А4», принадлежащий Ишову А.В., управляя ТС, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил столкновение с а/м «Митсубиши Лансер». Ответственность виновника на момент ДТП по ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в г. Вологде (страховой полис серия ВВВ №0155567649). Страховая компания по данному страховому случаю произвела истцу страховую выплату. Утрату товарной стоимости страховая компания не возместила. Согласно независимой экспертизе, размер утраты товарной стоимости автомобиля «Митсубиши Лансер», с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, составляет 3 147 рублей 60 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом (убытком) и подлежит возмещению данной страховой компанией, поскольку в ней застрахована ответственность виновника ДТП.

Просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 3 147 рублей 60 копеек, расходы по оценке УТС в размере 1 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Пахолкова О.А. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Строгалева И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в отзыве и приобщенном к материалам дела.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответственность за причинение вреда автомобилем «Ауди А4» под управлением Касаткина В.В. принадлежащего Ишову А.В., застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0155567649.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 № ГКПИ07-658 абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 07.05.2003 постановлением Правительства РФ № 263 во исполнение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, был признан недействующим. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ № КАС07-566 данное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу 06.11.2007.

Утрата товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом для истца, поскольку принадлежащее ему транспортное средство, помимо механических повреждений, потеряло свои качества и утратило товарную стоимость ввиду невосполнимости этих качеств в связи с механическими повреждениями. Поскольку утрата товарной стоимости не входит в перечень обстоятельств, не влекущих для страховщика наступление страхового случая, мировой судья считает, что страховая организация должна произвести выплату страхового возмещения в связи с ущербом, возникшим вследствие утраты товарной стоимости автомобиля истца.

Величина утраты товарной стоимости подтверждена экспертным заключением № 115/11 УТС, составленным экспертом Автомобильной независимой экспертизы ИП Шестаковым А.Л., и составила 3 147 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы за услуги по оценке в размере 1500 рублей, подтверждены договором возмездного оказания услуг №115/11 от 16.02.2011 года и кассовым чеком от 10.03.2011г.

Суд полагает взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта, без отчета которого он был лишен возможности обратиться в суд, в размере 1500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ГЛУЩЕНКО В. Е. сумму утраты товарной стоимости в размере 3 147 рублей 60 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей, всего 6 047 (шесть тысяч сорок семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через судью, вынесшего решение, в течение 10 дней.

Мировой судья

С.В. Лопатина

Мотивированное решение составлено 10.05.2011 г.

По состоянию на 17.05.11 решение в законную силу не вступило.

Решение по делу № 2-345/2011 от 05.05.2011