Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2019 ~ М-857/2019 от 16.10.2019

11RS0020-01-2019-001671-07 2-887/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 05 декабря 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Органовой Т.В., истца Кондрашко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашко Светланы Васильевны к Аболь Рудольфу Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кондрашко С.В. обратилась в суд с иском к Аболь Р.А. о взыскании убытков в сумме (сумма) и компенсации морального вреда – (сумма)

В обоснование иска указала, что приговором суда ответчик признан виновным в убийстве её дальнего родственника П, смерть которого причинила ей нравственные страдания.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что Кондрашко С.В. при жизни П не поддерживала с ним никаких отношений.

Определением от 05.12.2019 производство по делу в части исковых о взыскании убытков в сумме (сумма). прекращено в связи с отказом Кондрашко С.В. от иска в данной части.

В судебном заседании Кондрашко С.В. на иске в оставшейся части настаивала, при этом пояснила, что при жизни П отношений с ним не поддерживала, однако поскольку он являлся последним родственником по отцовской линии, его смерть причинила ей глубокие нравственные страдания.

В судебном заседании ответчик участия не принял, извещен надлежаще, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК. Учитывая, что Аболь Р.А. не ходатайствует о личном участии в рассмотрении дела, оснований для признания обязательным участия осужденного в судебном заседании не усматривается, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела<Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.04.2018 Аболь Р.А. умышленно нанес П не менее шести ударов ножом по различным частям тела, в результате одного из которых – проникающего колото-резанного ранения шеи с повреждением левой сонной артерии и трахеи, осложнившегося острой массивной кровопотерей, наступила смерть П на месте происшествия.

Обстоятельства убийства установлены вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда от 06.11.2018 по делу <Номер> в отношении Аболь Р.А., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ и согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ не требуют доказывания.

В рамках рассмотрения данного уголовного дела установлено, что Кондрашко С.В. являлась троюродной тетей П и в связи с отсутствием у убитого более близких родственников была признана потерпевшей.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

В силу положений п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как отмечается в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10).

При этом суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10).

Согласно протоколу допроса Кондрашко С.В. в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, она, зная П с самого детства, в течение жизни с ним практически не общалась. П был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в этот период она его не навещала, общение не поддерживала. После освобождения в январе 2018 года П приехал в г.Микунь, однако она с ним не виделась, не общалась, не созванивалась, в организации похорон не участвовала

После оглашения в рамках рассмотрения настоящего дела вышеприведенных показаний, Кондрашко С.В. их подтвердила.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между Кондрашко С.В. и П близкие отношения, характеризующиеся систематическим общением, взаимным уважением и взаимной заботой между родственниками, общими интересами, а также глубокой эмоциональной связью, отсутствовали, следовательно, у Кондрашко С.В. не испытывала сильных нравственных переживаний, в связи со смертью П

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении №10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (пункт 8), принимает во внимание отсутствие сильных нравственных переживаний Кондрашко С.В., в связи со смертью П

С учетом установленных обстоятельств дела, требования Кондрашко С.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд находит обоснованными, при этом достаточной для возмещения, причиненных в результате незаконных действий Аболь Р.А. нравственных страданий, суд с учетом требований разумности и справедливости считает сумму (сумма)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме (сумма)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кондрашко Светланы Васильевны – удовлетворить.

Взыскать с Аболь Рудольфа Анатольевича в пользу Кондрашко Светланы Васильевны компенсацию морального вреда в размере (сумма)

Взыскать с Аболь Рудольфа Анатольевича в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере (сумма)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья	А.Е.Ермаков