Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-24/2024 от 06.03.2024

Дело № 5-24/2024

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 г.                               г. Калуга, пер. Воинский, д. 2

Заместитель председателя Калужского гарнизонного военного суда Дмитриев Виктор Викторович, при помощнике судьи Кирюхиной Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты> Белозерова Евгения Александровича,

у с т а н о в и л:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № и иным материалам дела Белозеров, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем и на 24 км. автодороги Калуга – Медынь в <адрес> в нарушение п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ при совершении обгона повторно в течение года выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

В ходе рассмотрения дела в суде Белозеровым заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 5 подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Поскольку Белозерову законом предоставлено право на рассмотрение настоящего дела по месту его жительства, и какие-либо основания, препятствующие такому рассмотрению, отсутствуют, его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.

При таких данных, а также учитывая то, что Белозеров является военнослужащим, а местом его жительства является Юго-Восточный административный округ <адрес>, настоящее дело подлежит направлению в Московский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 и ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Московского высшего общевойскового командного училища капитана Белозерова Евгения Александровича на рассмотрение по месту его жительства в Московский гарнизонный военный суд.

<данные изъяты>