Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2014 ~ М-957/2014 от 10.11.2014

Дело 2-1036/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года                                                                               г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Самарцевой Е.А., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева А.В. о признании безвестно отсутствующей Николаевой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Николаевой Н.В. Свои требования обосновал тем, что Николаева Н.В., ДДММГГГГ года рождения. приходилась ему матерью и проживала вместе с ним (адрес). Когда ему было два года, со слов бабушки ему известно, что мать уехала из дома, оставив его с бабушкой. В настоящее время бабушка умерла. До сих пор его мать не объявлялась.

Заявитель Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Загулину Г.Н.

В судебном заседании представитель заявителя Загулина Г.Н. полностью отказалась от заявленных Николаевым А.В. требований о признании безвестно отсутствующей Николаевой Н.В., о чем написала заявление. Пояснила, что имеются основания для признания Николаевой Н.В. умершей. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя Загулиной Г.Н. разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица Николаев А.А., Николаев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель Межрайонного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства Гринь Н.Н., действующая на основании доверенности, в суде не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Суд принимает отказ представителя заявителя Николаева А.В. Загулиной Г.Н. от заявленных требований о признании безвестно отсутствующей Николаевой Н.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Загулиной Г.Н. разъяснены и понятны. Право представителя истца на отказ от заявленных требований оговорено в имеющейся в материалах дела доверенности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Николаева А.В. Загулиной Г.Н. от заявленных требований о признании безвестно отсутствующей Николаевой Н.В..

Производство по гражданскому делу по заявлению Николаева А.В. о признании безвестно отсутствующей Николаевой Н.В. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.

Судья        М.Ю. Соболева