Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-694/2023 от 07.12.2023

Дело № 11-694/2023

78MS0036-01-2023-001474-56                    Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ООО «Юнона» на определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Юнона» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Берского В.О. по кредитному договору № от 1 ноября 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2023 года вышеуказанное заявление возвращено взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «Юнона» ставит вопрос об отмене определения суда от 22 февраля 2023 года, как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 335.1, частью 4 статьи 1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа указаны в части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления в суд.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

Как усматривается из представленных материалов, взыскателем мировому судье представлено платежное поручение № от 12 декабря 2022 года на сумму 200 рублей с указанием платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, договор №.

Таким образом, учитывая, что в данном платежном поручении имеется указание на то, что государственная пошлина уплачена за подачу заявления в рамках договора займа №. Указанное обстоятельство позволяло признать предоставленное платежное поручение надлежащим доказательством соблюдения заявителем требований ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ о представлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку с достоверностью позволяет установить факт уплаты государственной пошлины за подачу заявления к должнику Берскому В.О. о взыскании спорной задолженности. В связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2023 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2023 года отменить, материал по заявлению ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Санкт-Петербурга.

Судья:                                           Т.А.Доброхвалова