Решение по делу № 4-186/2019 от 13.05.2019

Дело № 5-186/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года город Архангельск улица Свободы, дом 29 Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кузнецова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 14 часов 15 минут <ФИО1> находился в общественном месте - в первом подъезде на втором этаже <АДРЕС> в Октябрьском округе в г. Архангельска в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 20.21 КоАП Российской Федерации.

<ДАТА3> по данному факту в отношении <ФИО1> инспектором ППСП 1 Роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП Российской Федерации появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, где указано, среди прочего, о внешнем виде <ФИО1> (изо рта резкий запах спиртного, речь невнятная, смазанная, координация движений нарушена, сильно раскачивается, внешний вид неопрятен, одежда грязная и рваная, обувь на ногах отсутствует, в момент обнаружения спал на полу в подъезде);

· рапортом инспектора ППСП 1 Роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску <ФИО2>, который указал, что <ФИО1> находясь  в первом подъезде на втором этаже <АДРЕС>, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (изо рта резкий запах спиртного, речь невнятная, смазанная, координация движений нарушена, сильно раскачивается, внешний вид неопрятен, одежда грязная и рваная, обувь на ногах отсутствует, в момент обнаружения спал на полу в подъезде);

· объяснениями инспектора ППСП 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, давшего аналогичные <ФИО2> пояснения о виде <ФИО1>;

· объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>;

· протоколом  об административном задержании <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>;

· признательными пояснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательства, представленные УМВД России по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1>

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении <ФИО1> административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП Российской Федерации), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности <ФИО1>, мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания <ФИО1> не реагирует, продолжая совершать аналогичные административные правонарушения.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, <ФИО1> не относится.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (Шесть) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут <ДАТА3> в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по  г. Архангельску. 

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Г.Кузнецова