Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2020 ~ М-405/2020 от 22.05.2020

61RS0047-01-2020-000731-65

Дело № 2-550/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни 20 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя ответчиков Злодухова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Тадевосян С.С., Тадевосян М.Г., Перину А.С., ООО «САЯТ-НОВА» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тадевосян С.С., Тадевосян М.Г., Перину А.С., ООО «САЯТ-НОВА» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указало, что 04.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строиндустрия» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом 42 000 000 рублей. Факт перечисления кредитных средств подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету, а так же установлен решением Октябрьского районного суда Ростовской области по делу №, определением Октябрьского районного суда Ростовской области по делу №. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены в том числе: договор поручительства №/п-2 с Тадевосян С.С.; договор поручительства №/п-3 с Тадевосян С.С.; договор поручительства №/п-5 с ФИО1; договор поручительства №/п-6 с ООО <данные изъяты>»; договор поручительства №/п-7 с ООО «<данные изъяты>»; договор ипотеки №/и-3 с Тадевосян С.С.; договор ипотеки №/и-4 с Тадевосян А.С. 05.05.2016 определением Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела № о признании несостоятельным (банкротом) заемщика, утверждено мировое соглашение. 18.01.2018 г. решением Октябрьского районного суда Ростовской области по делу № удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Сапожникова В.М. и ООО <данные изъяты> №. 14.08.2018 г. Определением Октябрьского районного суда прекращено производство по делу № по иску Банка к Тадевосян С.С., ФИО3, ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. В нарушение условий кредитного договора (с учетом изменений внесенных мировым соглашением), а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик/поручители не исполняют свои платежные обязательства с февраля 2019г., с февраля 2020г. исполнение платежных обязательств прекращено полностью. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.04.2020 составила 5 817 134 рубля 96 копеек. Просило суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Саят-Нова», Тадевосян М.Г., Перина А.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 04.05.2012г. по состоянию на 08.04.2020г. (включительно) в сумме 5 817 134,96руб., которая состоит из: просроченной задолженности по процентам 114 381,78 руб., просроченной ссудной задолженности 5 445 452,20 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов 7,40 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита 45,46 руб., учтенной неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 256 663,93 руб., учтенной неустойки за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 584,19 руб.. В погашение задолженности по кредитному договору № от 04.05.2012, а так же судебных издержек, обратить взыскание, на имущество принадлежащее на праве собственности Тадевосян С.С., находящееся в залоге по договору ипотеки №/и-5 от 13.08.2018г., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену реализации в размере залоговой, а именно: земельный участок площадью 8 623 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промбазы, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену реализации в размере 372 784,5руб.; земельный участок площадью 6 076 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промбазы, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену реализации в размере 262 674,00руб.; земельный участок площадью 9 728 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промбазы, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену реализации в размере 420 555,60руб.; земельный участок площадью 5 767 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промбазы, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену реализации в размере 249 315,30руб.; земельный участок площадью 9 930 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:для размещения промбазы, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену реализации в размере 429 288,3руб.; Объект недвижимости - Нежилое здание площадью 1470.5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>. Распределить судебные расходы и взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка уплаченную государственную пошлину в размере 37 286,00руб. с ООО «Саят-Нова», Тадевосян М.Г., Перина А.С.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00руб. с Тадевосян С.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк Марченков Е.М., действующий на основании доверенности от 18.02.2020 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку 09.07.2020 задолженность по кредитному договору погашена, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины возмещены. Последствия отказа от иска, указанные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Ответчики Тадевосян С.С., Тадевосян М.Г., Перин А.С., представитель ООО «САЯТ-НОВА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчиков Злодухов М.А., действующий на основании ордера от 02.07.2020 в судебном заседании просил также производство по делу прекратить, поскольку ответчиками задолженность по кредитному договору погашена полностью.

Представитель третьего лица ООО «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Тадевосян С.С., Тадевосян М.Г., Перину А.С., ООО «САЯТ-НОВА» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от истца ПАО Сбербанк отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тадевосян С.С., Тадевосян М.Г., Перину А.С., ООО «САЯТ-НОВА» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись С.В. Боклагова