Решение от 10.08.2015 по делу № 1-45/2015 от 10.08.2015

Дело № 1-45/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         «10» августа 2015 годаг. Барнаул  

         Мировой судья судебного участка № 3  Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края  Садков Р.В.,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора  Железнодорожного района  г. Барнаула - Добровской Л.В.  

защитника - адвоката Соколова В.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого  - Варламова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Варламова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

      - обвиняемого в совершении в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

       Варламов Д.В.  совершил мошенничество  при следующих обстоятельствах:

      <ДАТА4> около 16 час. 00 мин., у Варламова Д.В., находящегося в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> г. Барнаула, из корыстных побуждений, движимого стремлением незаконного личного обогащения, в целях обеспечения собственного финансового благополучия, в ходе разговора по телефону с Осиповым В.А., который предложил <ФИО2> изготовить поступивший ему заказ об изготовлении мебели от Федоркова, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Федоркову B.C. в качестве предоплаты под предлогом приобретения строительных материалов для изготовления мебели.

       Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, Варламов, в вышеуказанные время и месте по телефону договорился о встрече с Осиповым для выезда по месту жительства Федоркова по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>а. кв. <НОМЕР> с целью получения путем обмана предоплаты, якобы для изготовления мебели в будущем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Варламов <ДАТА5> в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. встретился с Федорковым в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> г. Барнаула, введя в заблуждение Федоркова, путем обмана взял у него предоплату якобы за изготовление мебели в размере 25 000 рублей, не. имея намерений в дальнейшем фактически изготовить мебель, произвел необходимые замеры квартиры Федоркова, обманув его, таким образом, относительно своих истинных намерений. С похищенными денежными средствами Варламов с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Федоркову ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Варламов Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении  особого порядка  принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

  Данное ходатайство поддержано потерпевшим, который выразил свое согласие в письменном заявлении.

  Защита и государственный обвинитель также не возражают, поддерживая ходатайство, поэтому суд удовлетворил последнее, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником.

  Обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и санкция данной статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

  Действия подсудимого суд квалифицирует  по ч.1 ст. 159 УК РФ  -  мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

   При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  личность  виновного и влияние назначаемого наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

  Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношение собственности,  является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

  Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено путем обмана. 

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания:  полное  признание вины, раскаяние в содеянном,  объяснение Варламова в ходе дознания, которое расценивается судом как  активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

  Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого нет.

  В АКНД подсудимый состоит на учете с диагнозом: «Пагубное употребление апиоидов».   

  В АКППБ подсудимый не состоит.

  Согласно заключению экспертов от <ДАТА6> Варламов Д.В. в лечении от наркомании не нуждается, а нуждается в наблюдении у врача психиатра - нарколога.

  С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, но условно с испытательным сроком  с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для применения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

     В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Варламов Д.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░  ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.		░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.		░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░